DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ........ Tekstil Nakliyat Otom. ve İnş. San. Tic. Ltd.. Sti arasında fason dikim ütü paket işleminden kaynaklanan ticari iş ilişki bulunduğunu, işbu ilişkiye istinaden müvekkilinin 18/10/2021 tarihinde 250.000,00 TL ödemeyi ........ Bankası ......... ıban numaralı şirket hesabından dava dışı ........ Tekstil Nakliyat Otom. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ne gönderecekken, muhasebe sistemindeki bir hata nedeni ile bu ödemenin davalı şirkete gönderildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/900 KARAR NO : 2022/537
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ........ Tekstil Nakliyat Otom. ve İnş. San. Tic. Ltd.. Sti arasında fason dikim ütü paket işleminden kaynaklanan ticari iş ilişki bulunduğunu, işbu ilişkiye istinaden müvekkilinin 18/10/2021 tarihinde 250.000,00 TL ödemeyi ........ Bankası ......... ıban numaralı şirket hesabından dava dışı ........ Tekstil Nakliyat Otom. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ne gönderecekken, muhasebe sistemindeki bir hata nedeni ile bu ödemenin davalı şirkete gönderildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, muhasebe bölümünde çalışan personelin sehven yapılan hatası ile davalıya gönderildiğini, bu durumun bankaya bildirildiğini ancak banka tarafından gönderilen hesap üzerinde fazlaca haciz bulunması nedeniyle bu işlemin yapılamadığını belirttiği, ........ Bankası hesabı üzerinde hacizler bulunduğundan müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara uğramaması adına yargılama sonuçlanıncaya kadar hesapta yer alan paranın çekilmesi, 3.şahıslara havalesi vs banka ve haciz alacaklılarına ödenmesini engelleyecek şekilde ivedilikle bloke konmak sureti ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini bu konuda davalı ......... Tekstil Gıda Sağlık San Tic Ltd. Şti.'ne ait ........ hesap numaralı ........ Bankası ........ Şubesindeki hesaba mahkememizce tayin edilecek teminat karşılığında tedbir konulmasınını, müvekkilinin davalı şirket hesabına ........ Bankası A.Ş' hesabından 18/10/2021 tarihli 250.000,00 TL tutarında sehven yapılan ödeme neticesinde müvekkilimizin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığının tespitine talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. İhbar olunan vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın hmk. 61. maddesi gereğince müvekkil bankaya ihbar edilmesi hukuken hatalı olduğunu, zira, dava sonucu verilecek karar neticesinde de, dava taraflarının müvekkil bankaya rücu edebilecekleri bir hakları mevcut olmadığını, davalı ......... Tekstil Gıda Sağlık San.ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin hesabına geçtikten sonra havaleden rücu mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ......... 'ye tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 04/05/2022 tarihli raporunda "davacının davalıya 250.000,00 TL para göndermesi hayatın olağan akışına aykırı olduğu, herhangi bir borç yada daha sonra borçlandırıcı bir sebep dosyaya sunulmamış olduğundan ...