Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/166 · K. 2021/174
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/166 K. 2021/174

E. 2019/166K. 2021/17416 Mart 2021
BSMVkredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibitekerrürhaciziadealacağın tahsiliborca itirazkefalet sözleşmesiiptal davasıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile kredi borçlusu davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden nakit ve gayrinakit kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...' nın iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine davalılara ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesabın kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacağın muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/166 Esas KARAR NO : 2021/174

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile kredi borçlusu davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden nakit ve gayrinakit kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...' nın iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine davalılara ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesabın kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacağın muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında sorumlulukları nispetinde alacakların tahsili gayesi ile ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını, daha sonra bu dosyanın ihtiyati haciz kararının infaz edildiği ... 35. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile birleştiğini, davalıların borca itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu nedenlerle davalıların ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, borcun likit olması nedeniyle davalıların alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: İcra takibine dayanak yapıldığı açıklanan kredilerin ... ile müvekkiline verildiğini, işletmenin krediyi ödeyememesi durumunda bankanın ...' den tazmin talebinde bulunması gerektiğini, ...' nin tazmini karşılamak suretiyle kefaletten doğan sorumluluğunu yerine getirdiğini, icra takibine dayanak kredilerin ...' den tazmin edilip edilmediğinin dava dilekçesi ve eklerinden anlaşılamadığını, müvekkillerinin itirazlarının haksız ve kötü niyetli olmadığını, ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesi ile istenilen hesap katına da itiraz edildiğinden kesinleşmiş bir alacak bulunmadığını, bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin uygun olmadığını, davacı tarafça gönderilen hesap katında da faiz oranının belirli olmadığını, bu nedenlerle davacının itirazın iptali hususundaki talebinin haksız ve hukuki mesnetten yoksun olması gerekçesiyle %20 icra inkar tazminatı ile birlikte davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davacısı ... T.A.Ş., borçlularının dosyamız davalıları ... Tic. Ltd. Şti. ve ... olduğu, takip miktarının 207.949,97 TL olduğu anlaşılmıştır....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/49 · K. 2021/166

1 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2021/160

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 · K. 2021/378

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/564 · K. 2021/163

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2021/167

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/766 · K. 2021/149

16 Şubat 2021