Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1157 · K. 2021/77
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1157 K. 2021/77

E. 2018/1157K. 2021/775 Şubat 2021
tazminaticra takibimaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararyasal süretrafik kazasısigorta sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/12/2018 KARAR TARİHİ:05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili davacının oğlu ...nin 23/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilinin vefat eden oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, müteveffa ...nin araçta yolcu olması sebebiyle kazaya sebebiyet vermediğini ve olayla ilgili olarak hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin davacının desteğinin ölümü nedeniyle poliçedeki ölüm teminatının tamamından ve cenaze giderlerinden sorumlu olduğunu belirterek ve dilekçede açıklanan diğer nedenlerle, davacı müvekkili ... için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1157 Esas KARAR NO :2021/77

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/12/2018 KARAR TARİHİ:05/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili davacının oğlu ...nin 23/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilinin vefat eden oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, müteveffa ...nin araçta yolcu olması sebebiyle kazaya sebebiyet vermediğini ve olayla ilgili olarak hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin davacının desteğinin ölümü nedeniyle poliçedeki ölüm teminatının tamamından ve cenaze giderlerinden sorumlu olduğunu belirterek ve dilekçede açıklanan diğer nedenlerle, davacı müvekkili ... için müteveffanın desteğinden yoksun kalması nedeniyle şimdilik 250,00-TL. maddi tazminat, belge sunulmasına gerek olmadan ülke geleneklerine göre bilirkişi ve/veya tanık ifadeleri ile belirlenecek cenaze ve defin gideri için şimdilik 250,00-TL. maddi tazminat olmak üzere toplam 500,00-TL. maddi tazminatın davalı sigorta şirketine tazminat başvurusu yapılan tarihi takip eden 15. iş gününe göre belirlenecek temerrüt tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte hesaplanarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) ile sigortalı olduğunu, müteveffanın yakınları tarafından müvekkili şirket aleyhine.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminat talepli olarak dava açıldığını, anılan mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen 13/04/2017 tarihli,... E. ve ... K. sayılı karar gereğince müvekkili sigorta şirketi aleyhine ZMMS (trafik) poliçesi teminat limiti ile sınırlı olmak üzere toplam 270.585,76-TL. destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, bahsi geçen karar uyarınca müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ilgili icra dosyasına teminat limiti uyarınca ferileri ile birlikte toplam 371.233,73-TL. ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler neticesinde poliçe teminat limitinin bittiğini, bu nedenle müvekkili şirketin başkaca sorumluluğunun kalmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davacı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 23/05/2014 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma (maddi) tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; ... pla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1153 · K. 2021/598

10 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1132 · K. 2021/757

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1096 · K. 2021/727

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 · K. 2021/87

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1167 · K. 2022/490

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1057 · K. 2021/571

7 Temmuz 2021