Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının ihyası istenen--------- alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul--- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, ancak borçlunun ----- terkin olduğunu öğrendiklerini, bu nedenlerle terkin olması nedeniyle --------tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya --- tarihinde tebliğ olunmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, -----TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan --- ihyası istemine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/361 Esas KARAR NO : 2020/711
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının ihyası istenen--------- alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul--- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, ancak borçlunun ----- terkin olduğunu öğrendiklerini, bu nedenlerle terkin olması nedeniyle --------tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya --- tarihinde tebliğ olunmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, -----TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan --- ihyası istemine ilişkin olup, Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, A-Davanın TTK'nin geçici 7. Maddesinin 15. Bendindeki 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, B-Hak düşürücü süre geçmişse davanın görülmesine devam edilip edilemeyeceği, C-Dava görüldüğü taktirde davaya konu ---- ihyasına karar verilip verilemeyeceği" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-Hak düşürücü süre yönünden deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Dava,----- TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ------- ihyası istemine ilişkin olup, Mahkememizce öncelikle davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının saptanması gereklidir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihya istemine konu -------- kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca ------ tarihinde -------- re'sen silindiği anlaşılmıştır. TTK'nin geçici 7. maddesi " Madde 7 - (Ek madde: 26/06/2012-6335 S.K./38.md.) (1) ------- tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da------- kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki -------- uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile ---------- b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya ---- tarihine kadar ------ olan ------ şirketler. c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan ------------ d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler. e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bila...