Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin --------- yönelttiği dava dilekçesinde özetle, davacının------- alacaklı olması nedeniyle İst. Anadolu ------- ---- esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, ancak davalı şirketin kaydının ---- tarihinde sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle -------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi-------- tarihinde tebliğ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ------ TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan --- ihyası istemine ilişkindir. İhya istemine konu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/700 Esas KARAR NO : 2021/188
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28.12.2020 KARAR TARİHİ : 17.03.2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin --------- yönelttiği dava dilekçesinde özetle, davacının------- alacaklı olması nedeniyle İst. Anadolu ------- ---- esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, ancak davalı şirketin kaydının ---- tarihinde sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle -------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi-------- tarihinde tebliğ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ------ TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan --- ihyası istemine ilişkindir. İhya istemine konu ----------------dava açmakta hukuki yararı oluşturan İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- esas sayılı dosyasındaki davanın da ------- tarihinde açıldığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, A-Davanın TTK'nin geçici 7. Maddesinin 15. Bendindeki 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, bu bağlamda ihya istemine konu ------ tarihinden önce açılıp da halen devam eden başka davası bulunup bulunmadığı, B-İhya istemine konu, davanın dayanağı olan İst. Anadolu ---- İş Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasındaki ------ yılında sonuçlandığına göre, bu davanın devamı sırasında ----- TTK'nin geçici 7. Maddesine göre ----- terkin edilen şirketin, bu davanın devamı sırasında terkin edilmesinin kanuna aykırı olup olmadığı, C-Hak düşürücü süre geçmişse davanın görülmesine devam edilip edilemeyeceği, Ç-Dava görüldüğü taktirde davaya konu--------- ihyasına karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2- Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: 2-a)Davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı hususunda inceleme ve gerekçe: ------- tarihli nüshasına göre ------------------ olunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin, dava dilekçesinde--------daha önce ihyasına konu İstanbul Anadolu ------. Asliye ---- Mahkemesi'nin --------- esas sayılı dosyasının incelenmesinde, -------- tarafından -------tarihinde, davacının davacısı olduğu İstanbul Anadolu------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- esas sayılı dosyasında açılan rücuen tazminat davası ile ilgili ihyasının talep edildiği, Mahkemenin karar gerekçesinde,------ ------ ----- davaların ---------- yazılı olduğu, ancak hangi davaların kesinleşmediğinin bildirilmediği, sonuç olarak ----- ------ İstanbul Anadolu ---------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------------- esas sayı...