Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile; davacılarla birlikte ihbar olunanın, ---- ortakları olduğu, davacıların 2/3 çoğunluk hissesine sahip oldukları ancak şirketi temsil yetkisinin 1/3 hisse sahibi ihbar olunanda olduğu ve söz konusu temsilcinin şirket merkezini terk ettiği ve kendisine ulaşılamadığı için; ...'ne İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü' nün ---- Esas numaralı dosyası ile şirketin müdürü, ...' ın akarabalarının sahibi bulunduğu davalı ------, müvekkillerine ve müvekkillerinin ortak olduğu söz konusu ...'ne karşı haksız başlatılan takibe söz konusu temsilcinin itirazının gerçekleşmesinin mümkün olmaması nedeniyle sonradan vekaletname sunulmak üzere borca davacılar adına itiraz edildiği ve ayrıca ihbar olunan söz konusu şirket temsilcisine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/804 KARAR NO : 2021/83 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile; davacılarla birlikte ihbar olunanın, ---- ortakları olduğu, davacıların 2/3 çoğunluk hissesine sahip oldukları ancak şirketi temsil yetkisinin 1/3 hisse sahibi ihbar olunanda olduğu ve söz konusu temsilcinin şirket merkezini terk ettiği ve kendisine ulaşılamadığı için; ...'ne İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü' nün ---- Esas numaralı dosyası ile şirketin müdürü, ...' ın akarabalarının sahibi bulunduğu davalı ------, müvekkillerine ve müvekkillerinin ortak olduğu söz konusu ...'ne karşı haksız başlatılan takibe söz konusu temsilcinin itirazının gerçekleşmesinin mümkün olmaması nedeniyle sonradan vekaletname sunulmak üzere borca davacılar adına itiraz edildiği ve ayrıca ihbar olunan söz konusu şirket temsilcisine genel kurulu toplaması için çağrı yapılmak üzere ihtar gönderildiği ve herhangi bir netice alınamadığı ileri sürülerek, Genel Kurul süreci tamamlanana kadar, acil işlerin ifası ve şirketin ve ortaklarının hak ve menfaatlerinin korunması için ...' ne öncelikle başvurucu ortaklardan seçilmek üzere bir kanuni temsilci-kayyım atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilerek öncelikle tedbiren İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü' nün --- Esas sayılı takibin ... yönünden durdurulmasına ve ayrıca söz konusu İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü' nün ---- Esas sayılı takibine yapılan itirazı onaylamak ve itirazı yenilemek üzere varsa başka acele işleri yapmak üzere ...' ne tedbiren, derhal öncelikle başvurucu ortaklardan geçici bir temsil kayyımı görevlendirilmesi yönünde olmak üzere söz konusu icra takibine itirazın teyidinin sağlanması için tedbiren temsil kayyımı ve tedbiren icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuştur. Dava dilekçesinin başlığı ve içeriğinde uyumsuzluk ve ifade hataları olmakla birlikte "istem sonucu" kısmındaki davanın bütünlüğüne uygun düşen açık irade, dilekçenin bütünlüğü ve davanın mahiyeti birlikte gözetildiğinde davanın davacılarının, davalısının ve ihbar olunanın yukarıda karar başlığında belirtilen şekilde olduğu ve davanın esasının: "Genel Kurul süreci tamamlanana kadar, acil işlerin ifası ve şirketin ve ortaklarının hak ve menfaatlerinin korunması için ...' ne öncelikle başvurucu ortaklardan seçilmek üzere bir kanuni temsilci-kayyım atanmasına" yönelik talep olduğu ve buna göre kayyım atanması istenen şirketin davacıların ve ihbar olunanın ortak oldukları ve söz konusu icra takibinde takip borçluları arasında yer alan söz konusu --- ünvanlı şirket olduğu, diğer taleplerin tedbir talebi olduğu ve kayyım atanmasına ilişkin esasa ve tedbire yönelik talebin muhatap şirketin davacıların ortak olduğu şirket ol...