Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının, ihyası istenen kooperatif bilançolarında görülen alacağının kooperatiften alınamaması durumunda ---- ödeyeceği şeklindeki taahhüt nedeniyle dava dışı ---- dava açtığını, davanın görüldüğü ---- ilamı ile davanın kabul edildiğini, ancak ------sayılı ilamı ile "öncelikle kooperatif şirkete başvurularak gerekirse ihya yoluna başvurulması" gerekçesiyle kararın bozulduğunu, bu nedenle ----- dosyası ile kendilerine tasfiye edilen -----için yetki ve izin verildiğini, bu nedenle ----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ---- tarihli ara kararı uyarınca davacı vekili, davayı tasfiye memurları----- yöneltmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- usulünce tebliğ yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir. Dahili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2020/271 Esas KARAR NO: 2021/145 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının, ihyası istenen kooperatif bilançolarında görülen alacağının kooperatiften alınamaması durumunda ---- ödeyeceği şeklindeki taahhüt nedeniyle dava dışı ---- dava açtığını, davanın görüldüğü ---- ilamı ile davanın kabul edildiğini, ancak ------sayılı ilamı ile "öncelikle kooperatif şirkete başvurularak gerekirse ihya yoluna başvurulması" gerekçesiyle kararın bozulduğunu, bu nedenle ----- dosyası ile kendilerine tasfiye edilen -----için yetki ve izin verildiğini, bu nedenle ----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ---- tarihli ara kararı uyarınca davacı vekili, davayı tasfiye memurları----- yöneltmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- usulünce tebliğ yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir. Dahili davalı -----cevap dilekçesinde davacının------ açmış olduğu davanın bu aşamada kooperatifle ilgisi olmadığından bu davada verilecek kararın kooperatifi bağlamayacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- davaya cevap vermemiş, ancak ------- duruşmada sözlü olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişme konularının tespiti: Dava, genel kurul kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen kooperatifin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının mahkemece verilen mehil gereğince açmış olduğu kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; A-Davaya konu kooperatifin davalı----------- terkin edilmemesi gerektiği halde davalı tasfiye memurları tarafından usule aykırı olarak terkin edilip edilmediği, B-Davacının açtığı dava nedeniyle davalı şirketin ihyasının gerekip gerekmediği, C-Davalı tasfiye memurlarının ve davalı ------ yargılama giderlerinden sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İlgili Mevzuat: TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü haizdir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. Maddesi "Bu kanunda aksine açıklama olm...