Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, dava dilekçesinde özetle, ihyası istenen----- karşı İstanbul Anadolu ----. İş Mahkemesi'nin -----esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açtığını, mahkemenin şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için kendisine süre ve yetki verdiğini, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi, davalıya tebliğ olunmuş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ----- TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, Ön inceleme duruşmasında, taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2020/714
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, dava dilekçesinde özetle, ihyası istenen----- karşı İstanbul Anadolu ----. İş Mahkemesi'nin -----esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açtığını, mahkemenin şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için kendisine süre ve yetki verdiğini, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi, davalıya tebliğ olunmuş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ----- TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, A-Davanın TTK'nin geçici 7. Maddesinin 15. Bendindeki 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, B-Hak düşürücü süre geçmişse davanın görülmesine devam edilip edilemeyeceği, C-Dava görüldüğü taktirde davaya konu ----- ihyasına karar verilip verilemeyeceği" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-Hak düşürücü süre yönünden deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Dava, --- TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, Mahkememizce öncelikle davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının saptanması gereklidir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihya istemine konu ---------- kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca --- tarihinde---- re'sen silindiği anlaşılmıştır. TTK'nin geçici 7. maddesi " Madde 7 - (Ek madde: 26/06/2012-6335 S.K./38.md.) (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen --- ve ---- kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış ---- b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan --- c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler. d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan---- e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için --------- terkin işlemi yapılamayan şirket ve ko...