Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ..-------------kiracı olarak bulunduğu taşınmaza ilişkin dış ve iç cephenin tamamında olmak üzere ------- işlemlerinin --------------------- müvekkili ile anlaştığını, müvekkili tarafından anlaşma gereği yapılması gerekli tüm işlemler yapılmasına rağmen, davalı tarafından ödenmesi gereken mal ve hizmet bedeli müvekkiline ödenmediğini, müvekkili tarafından dilekçe ekinde dosyaya ibraz edilen faturada belirtilen--------------ile yaklaşık iki ay gibi bir sürede tamamlanmasına rağmen, davalının üzerine düşen edimi hiç ifa etmediğine ve müvekkiline olan para ödeme borcunu yerine getirmediğini, aradan geçen zaman zarfında müvekkil ile davalı arasında defalarca ----------yapılmış, davalı her defasında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/233 Esas KARAR NO : 2020/719
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ..-------------kiracı olarak bulunduğu taşınmaza ilişkin dış ve iç cephenin tamamında olmak üzere ------- işlemlerinin --------------------- müvekkili ile anlaştığını, müvekkili tarafından anlaşma gereği yapılması gerekli tüm işlemler yapılmasına rağmen, davalı tarafından ödenmesi gereken mal ve hizmet bedeli müvekkiline ödenmediğini, müvekkili tarafından dilekçe ekinde dosyaya ibraz edilen faturada belirtilen--------------ile yaklaşık iki ay gibi bir sürede tamamlanmasına rağmen, davalının üzerine düşen edimi hiç ifa etmediğine ve müvekkiline olan para ödeme borcunu yerine getirmediğini, aradan geçen zaman zarfında müvekkil ile davalı arasında defalarca ----------yapılmış, davalı her defasında borcunu ödeyeceğini, gerekirse kredi çekeceğini belirterek müvekkilini oyaladığını, Bunun üzerine müvekkili dilekçe ekinde yer alan "------------numaralı ---------tarihli faturayı düzenlemiş ve ilgili fatura davalıya---- tarihide tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından dava konusu fatura müvekkiline iadeli taahhütlü posta yolu ile haksız ve hukuka aykırı olarak hiçbir sebep gösterilmeden iade edildiğini ve davalı bir kez daha ifadan kaçındığını, tüm bu nedenler ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL kısmi alacaklarının işin davalıya teslimi tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine, masraf, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın,davalı/müvekkili hakkında açmış bulunduğu ve davaya dayanak açık faturada belirtilen miktarların gerçek dışı,fahiş olup,hukuka ve gerçeğe aykırı olduğunu, Davalı-------- bulunan dükkanında yapılacak işler hakkında davacı taraf ile sözlü anlaşma yapıldığını, bu anlaşma sonucu ,dükkanda kullanılacak malzemelerin alımı ,bedeli davalı/müvekkil ile yanında çalışan elemanın kredi kartından taksitli olarak çekildiğini, yani kullanılan malzeme davacı tarafından tedarik edilmediğini, İşlerin yapımı esnasında kullanılan------ tanıdığı --------- emanet olarak alındığını, yani ne malzemeler nede------- davacı tarafından tedarik edilmemiş, bedeli davacı tarafından ödenmediğini, malzeme ve iskele kalemlerinin davacı tarafça fatura edilmesi ve talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı taraf belirtilen bedelleri bu güne kadar ödemediğini, Davacı tarafın , kredi kartlarından yapılan bu harcamalar ,davacı tarafın varsa gerçek alacağından mahsup edilmesini talep ettiklerini, ----- dökümleri ibraz ed...