DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap ekstresi üzerinde açık hesap ilişkisine dayalı ticari satım olduğunu, cari hesap hareket raporu 2019 yılına ait ticari satımdan doğan satış faturalarının taraflar arasındaki açık hesap ilişkisini ortaya koyduğunu, söz konusu ticari satım nedeniyle müvekkilinin davalı şirketten 15.700,61 TL bakiye alacağının olduğunu, alacağın tahsili için davacı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının 04/03/2019 tarihli itirazı ile takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, takibe vaki itirazın 15.700,61 TL asıl alacak...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/587 Esas KARAR NO : 2021/310
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap ekstresi üzerinde açık hesap ilişkisine dayalı ticari satım olduğunu, cari hesap hareket raporu 2019 yılına ait ticari satımdan doğan satış faturalarının taraflar arasındaki açık hesap ilişkisini ortaya koyduğunu, söz konusu ticari satım nedeniyle müvekkilinin davalı şirketten 15.700,61 TL bakiye alacağının olduğunu, alacağın tahsili için davacı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının 04/03/2019 tarihli itirazı ile takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, takibe vaki itirazın 15.700,61 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap ilişkisi dayanak gösterilerek 15.700,61 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile dosya re'sen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, dosya kapsamına alınan 17/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yönünden, davacının ticari defterlerindeki kayıtların taraflar arasındaki ticari ilişkinin var olduğunu gösterdiği, dava ve takip konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, raporun III/ C bölümünde ayrıntılı şekilde anlatıldığı üzere; Davacı ... ... Lazer Kesim İmi. San.Tic. Ltd.Şti. nin, davalı ... Enerji Çelik Konstrüksiyon İnşaat Makina San. ve Tic. Ltd. den 12.688,31 TL tutarında alacaklı olduğu, davacı tarafından takibin 15.700,61 TL üzerinden başlatılmasına rağmen, ticari defterlerinde davalıdan 12.688,31 TL alacaklı gözüktüğü, (15.700,61-12.688,31 =) 3.012,30 TL tutarındaki farkın; 25.01.2019 tarih 1.903,10 TL tutarlı, 31.01.2019 tarih 51,92 TL tutarlı ve 11.02.2019 tarih 1.057,28 TL tutarındaki toplam 3.012,30 TL tutarındaki 3 adet faturanın davalı tarafından nakit ödendiği şeklinde kayıtlarına almasından kaynaklandığı, davalı yönünden; davalının ticari defterlerindeki kayıtların taraflar arasındaki ticari ilişkinin var olduğunu gösterdiği, dava ve takip konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının, davaya ve takibe konu edilen faturalara ve içeriğine yasal sürede itiraz ettiğini gö...