DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Bağdat-Doura'da bulunan şantiyenin inşaat işleri için gerekli olan malzemeleri temin etmek amacı ile davalılardan ... ... Santralleri İmalat Sanayi ve Tic. A.Ş ile görüşmeleri sonucunda 22/02/2019 tarih, 19.800,00 USD bedelli, 22/02/2019 tarih 12.200,00 USD, 23/02/2019 tarih 2.500,00 USD bedelli olmak üzere, toplamda 34.500,00 USD tutarlı ... faturada belirtilen malzemeler ile ilgili ... ... Santralleri İmalat Sanayi ve Tic. A.Ş'den Bağdat-Dourada bulunan şantiyenin inşaat işleri için gerekli olan malzemeleri temin etmek amacıyla, davalılardan ... ... A.Ş. ile görüşmeleri sonucunda 3 adet ... faturada belirtilen malzemeler için davalılardan ... ... A.Ş. Adına faturalarda ismi görülen ... tarafından bu miktar üzerinden gerekli indirim yapılarak genel toplamı 33.500,00 USD olarak belirlendiğini, Bu bedelin yarısı olar...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/723 Esas KARAR NO : 2021/456
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2021 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Bağdat-Doura'da bulunan şantiyenin inşaat işleri için gerekli olan malzemeleri temin etmek amacı ile davalılardan ... ... Santralleri İmalat Sanayi ve Tic. A.Ş ile görüşmeleri sonucunda 22/02/2019 tarih, 19.800,00 USD bedelli, 22/02/2019 tarih 12.200,00 USD, 23/02/2019 tarih 2.500,00 USD bedelli olmak üzere, toplamda 34.500,00 USD tutarlı ... faturada belirtilen malzemeler ile ilgili ... ... Santralleri İmalat Sanayi ve Tic. A.Ş'den Bağdat-Dourada bulunan şantiyenin inşaat işleri için gerekli olan malzemeleri temin etmek amacıyla, davalılardan ... ... A.Ş. ile görüşmeleri sonucunda 3 adet ... faturada belirtilen malzemeler için davalılardan ... ... A.Ş. Adına faturalarda ismi görülen ... tarafından bu miktar üzerinden gerekli indirim yapılarak genel toplamı 33.500,00 USD olarak belirlendiğini, Bu bedelin yarısı olar 16.750,00 USD'nin 03/03/2019 tarihli "tahsilat makbuzu" ile davalı ... ... Santralleri İmalat Sanayi ve Tic. A.Ş adına ...'e teslim edildiğini, Davalı şirket çalışanı ... ile bedel ve ödeme konusunda müvekkili şirket ile karşılıklı gönderilen e-postaların dilekçe ekinde sunulduğunu, söz konusu mail içeriğinde ...'in davalılardan ... ... Santralleri İmalat Sanayi ve Tic. A.Ş çalışanı olduğu ve ... faturalarda belirtilen bedel üzerinden ...'in gerekli indirimi yaparak bedelin 33.500,00 USD olarak belirlendiğinin açıkça anlaşıldığını, ... faturada belirtilen malzemelerin Bağdat-Doura Şantiyesine gönderilmediğini ve adı geçen malzemelerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini belirterek, tahsilat makbuzu ile davalılara verilen 16.750,00 USD'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesi ve ekinde bulunan mailler incelendiğinde, müvekkili tarafından sunulan ... faturaların yani tekliflerin "Benjer Company" isimli şirkete hitaben gönderildiğinin görüleceğini, davacı ile müvekkili firma arasında herhangi bir anlaşmanın bulunmadığını, 16.750,00 USD ödeme yapıldığı ifade edilen ...'in şirket yetkilisi yada çalışanı olmadığı gibi, müvekkili adına para tahsil etme yetkisinin bulunmadığını, ödeme ile ilgili tahsilat makbuzunun müvekkilince bastırılmadığı gibi müvekkiline ait herhangi bir kaşeyi de içermediğini belirterek davanın reddini dilemiştir. CEVAP:Davalı ...'e usulünce tebligat yapılmasına karşın yargılamaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. GEREKÇE:Dava, öncelikle taraflar arasında ticari yada hukuki bir ilişkinin bulunup bulunmadığı da belirlenerek, davacı tarafça davalılardan ...'e yapılan ödemeden, davalıların ta...