DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası piyasada taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, bahse konu ticari faaliyetleri kapsamında davalı firmanın yüklerini muhtelif yerlere taşımasını gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan taşımalar karşılığında davalıya bir kısım fatura keşide edildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/387 Esas KARAR NO : 2021/220
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası piyasada taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, bahse konu ticari faaliyetleri kapsamında davalı firmanın yüklerini muhtelif yerlere taşımasını gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan taşımalar karşılığında davalıya bir kısım fatura keşide edildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalı şirketin asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı yanın fatura ve cari hesap ilişkisine dayalı bakiye alacağı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 2068,02 USD+5600,00 EURO alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı yanın ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile İstanbul Nöbetçi ATM'ne talimat yazılmış olup, dosya kapsamına alınan 01/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle faturalara dayalı açık C/H Bakiyesinden kaynaklanan; 5.492.72 EURO ve 2.068.02 USD asıl alacaklı durumda olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Davalı yanın ticari defterlerinde ve vergi kayıtlarında inceleme yapılması amacı ile dosya re'sen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, dosya kapsamına alınan 15/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında 2017 yılı içinde başlayan ve 2018 yılında da sürdürüldüğü görülen yazılı bir sözleşmeye dayalı olmayan ticari ilişki bulunduğu, dava dosyası muhteviyatına göre ve Sayın Mahkemece talimat yoluyla yaptırılan bilirkişi incelemesine göre davacının davalıdan takip/dava tarihi itibariyle faturalara dayalı açık C/H bakiyesinden kaynaklanan 5.492,72 Euro ve 2.068...