DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 11/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Genel yetki kuralları gereği İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalıya kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 29/01/2019 tarihinde köpeğe çarparak hasarlandığı, davalı tarafça hasar ve tamir bedelinin tespiti amacıyla yapılan ekspertiz çalışması neticesinde davacıya ait araçtaki zararın giderim bedelinin 11.815,73-TL+KDV olarak tespit edildiğini ve servise ödendiğini, söz konusu hasar bedeli için davalı şirket tarafından 7.344,00-TL ödeme yapılmışsa da bakiye kalan 6.598,56-TL'nin ödenmediğini, davalı sigorta şirketine hasar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/867 Esas KARAR NO : 2021/134 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 11/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Genel yetki kuralları gereği İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalıya kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 29/01/2019 tarihinde köpeğe çarparak hasarlandığı, davalı tarafça hasar ve tamir bedelinin tespiti amacıyla yapılan ekspertiz çalışması neticesinde davacıya ait araçtaki zararın giderim bedelinin 11.815,73-TL+KDV olarak tespit edildiğini ve servise ödendiğini, söz konusu hasar bedeli için davalı şirket tarafından 7.344,00-TL ödeme yapılmışsa da bakiye kalan 6.598,56-TL'nin ödenmediğini, davalı sigorta şirketine hasar bedelinin ödenmesi için 05/08/2019 tarihinde başvuru yapılmışsa da hasar bedelinin tamamının ödenmediğini, davalının 15/08/2019 tarihinde temerrüde düştüğünü, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00-TL hasar bedeli ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline, masraf ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 22/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın aktif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, dain mürtehin bankanın muvafakatinin dava şartı olduğunu, araçtaki hasarın 7.344,00 TL olduğunu ve müvekkili şirketin 22.05.2019 tarihinde ödeyerek üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, başkaca bir zararının olmadığını, temerrüde düşmediklerini beyanla haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası, sigorta poliçesi, Arabulucu tutanak aslı, İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğü müzekkere cevabı, ... Bankası müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kasko sigorta poliçesine dayalı olarak maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle bakiye hasar bedeli ve eksper masrafının tazmini istemine ilişkindir. Davacı taraf, maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde Kasko sigortalı ... plakalı araçta 29/01/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin ödenmeyen bakiye kısmı ve eksper masrafının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, dain mürtehin bankanın muvafakatinin dava şartı olduğunu, müvekkilinin hasar bedelini ödeyerek yükümlülüğünü yerine getirdiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etm...