Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/694 K. 2021/87

E. 2019/694K. 2021/879 Şubat 2021
tazminatrayiç değerhizmet sözleşmesitrafik kazasıistinaf yoluihtiyati tedbirhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline Kasko Sigorta Poliçesi ile sigordalı ... plaka sayılı aracın, davalının sigortalısı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle hasarlandığını, hasar incelemesi yapılarak dava dışı sigortalıya hasar tazminatı ödendiğini, dolayısı ile müvekkilinin sigortalısının haklarının halefi olduğunu ve ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsilini talep etme hakkının doğduğunu, tarafların arabuluculuk aşamasında anlaşmaya varamadıklarını beyan ile ödenen 65.175,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 24/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/694 Esas KARAR NO : 2021/87

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline Kasko Sigorta Poliçesi ile sigordalı ... plaka sayılı aracın, davalının sigortalısı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle hasarlandığını, hasar incelemesi yapılarak dava dışı sigortalıya hasar tazminatı ödendiğini, dolayısı ile müvekkilinin sigortalısının haklarının halefi olduğunu ve ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsilini talep etme hakkının doğduğunu, tarafların arabuluculuk aşamasında anlaşmaya varamadıklarını beyan ile ödenen 65.175,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 24/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve ayrıca ... plaka sayılı araç üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir-haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, dava konusu kaza ile ilgili iki ayrı hasar dosyası açıldığını, kazanın meydana gelmesinde ve hasarın oluşmasında sigortalıları aracın kusurunun olmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, aksi halde ise de müvekkiline ancak kusur oranı ve gerçek zarar tutarında, ayrıca poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumluluk yüklenebileceğini, davacının faiz isteminin yerinde olmadığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, davacının isteminin fahiş olduğunu beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, davacıdan kasko sigortası bulunan dava dışı 3. kişiye ait araca davalı ... şirketinden sigorta poliçesi bulunan aracın hasar vermesi nedeni ile davacı tarafından ödenen hasar bedelinin, davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, sigorta poliçeleri, kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları ve araç trafik tescil kayıtları celp edilmekle dosyamız içerisine alınmış, ... plakalı araç sürücüsü huzurda hazır edilerek, tanık olarak olay ile ilgili bilgi ve görgüsüne başvurulmuştur. Dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi ... ve sigortacı bilirkişi ...'ya verilerek, dosya üzerinden inceleme yapıp, dava konusu kazadaki kusur oranı, meydana gelen hasar bedeli ve hasarın sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığına dair ayrıntılı rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiş, dosyamız bilirkişi heyetine tevdi edilmekle, bilirkişiler 05/11/2020 tarihli raporlarında, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in % 50, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in % 25 ve ... plaka sayılı araç işleteninin % 25 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ... plaka sayılı araçta oluşan hasarın 86.900 TL tutarında olduğunu, davalının kusuruna göre zararın 43.450,00 TL lik kısmından sorumlu olduğunu, tespit edilen bu miktarın 39.000 TL lik kısmının zor...