DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının---- tespit edildiğini ve hakkında ---- tüketim tespit tutanağının tutulduğunu bu tutanak gereğince kurum görevlilerince yapılan incelemede ------ sözleşme ---- kullanıldığından ------------tutanağının düzenlendiğinin belirtildiğini bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ancak davacının fatura bedelini ödemediğini ve takip konusu borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu belirterek İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1000 Esas KARAR NO : 2021/713
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının---- tespit edildiğini ve hakkında ---- tüketim tespit tutanağının tutulduğunu bu tutanak gereğince kurum görevlilerince yapılan incelemede ------ sözleşme ---- kullanıldığından ------------tutanağının düzenlendiğinin belirtildiğini bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ancak davacının fatura bedelini ödemediğini ve takip konusu borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu belirterek İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden ---- gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma ----- ile birlikte takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ilamsız takip ödeme emrinde belirtilen tutarın hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinde 26/1-b 26/1-c fıkralarında yazılı bulunan mevzuata uygun elektrik kullanmamakla dava edilmiş bulunduğunu bu suçlamaların ----- ----adına satın aldığını o tarihten sonra ----------- adına gelen ------ ödediğini elektrik sözleşmesini davacıyla birlikte binanın önceki sahibiyle birlikte koşulsuz ve ihbarda bulunmaksızın fesih edildiğini ve fesih neticesinde davanın aylar --- tüketim bedellerini fatura edemediğinden --- kullanma suçuyla mağdur bırakıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, ------- ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davalının ---yapıp yapmadığı, yapmış ise ne kadar olduğu, itirazın iptali ve icra inkar tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. 01/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle, kaça...