DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- tarihinde bir protokol akdedildiğini, bu protokol gereğince müvekkili şirket ile dava dışı ---davalılara olan borçlarının tamamını ödemeyi kabul ettiğini, bu kapsamda ----dosyalarından kaynaklanan ve yine bu çerçevede takibe konu olan ve olmayan tüm alacak iddiaları hakkında --- kısmı vekalet ücreti olmak üzere toplam ---- asıl alacak, faiz ve masraflara ilişkin ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin, davalılardan ---- tutarında ödeme yaptığını, yapılan ödemenin ---kısmının yanlışlıkla yapıldığını, fazla yatan kısmın iadesi için davalılara --- yevmiye numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1018 Esas KARAR NO: 2021/792 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- tarihinde bir protokol akdedildiğini, bu protokol gereğince müvekkili şirket ile dava dışı ---davalılara olan borçlarının tamamını ödemeyi kabul ettiğini, bu kapsamda ----dosyalarından kaynaklanan ve yine bu çerçevede takibe konu olan ve olmayan tüm alacak iddiaları hakkında --- kısmı vekalet ücreti olmak üzere toplam ---- asıl alacak, faiz ve masraflara ilişkin ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin, davalılardan ---- tutarında ödeme yaptığını, yapılan ödemenin ---kısmının yanlışlıkla yapıldığını, fazla yatan kısmın iadesi için davalılara --- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalılardan ---- gönderdiği cevabi ihtarnamede müvekkili şirketçe gönderilen paranın alınmadığının beyan edildiğini, bunun üzerine davalılar aleyhine -----sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını ancak davalıların bu takibe itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalılara karşı olan edimini yerine getirdiğini, bu hususun taraflar arasında akdedilen protokolden, banka dekontlarından ve sözleşmeden anlaşılabileceğini, davalıya sehven yatırılan ----- müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline ve davalıların kötü niyet tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ---- itibaren devam eden davaların müvekkili şirketler lehine sonuçlanması üzerine, davacı ile müvekkili şirketlerin, ---ilişkin olarak toplam ---- ödenmesi konusunda anlaştıklarını, davacı şirketin protokol konusu olan ---- tarihinde müvekkili ------ hesabına, ---- konusu olmayan ----- ise ---- yazılı olmayan ----- hesabına ödediğini, havalenin bir borç ödeme vasıtası olduğunu, havalenin mevcut bir borcun ödenmesi konusunda yasal karine teşkil ettiğini, bu karinenin aksini iddia edenin yani havalenin borcun ödenmesinden başka bir amaçla yapıldığını iddia edenin bu iddiasını ispatlaması gerektiğini, dava konusu yapılan --- havalenin, davacı şirketin müvekkili şirketlere olan protokol dışı borcu sebebiyle gerçekleştirildiğini, müvekkili ---- da gönderilen bu ---- ödemeyi aynı gün diğer davalı müvekkili ----hesabına gönderdiğini, dava konusu yapıları ------- dekontta gönderiliş sebebiyle ilgili bir açıklama bulunmadığını, bu durumda paranın mevcut bir borcun ödenmesi için gönderildiğinin kabul edilmesi gerektiği, davacı tarafından protokol konusu dışında kalan ödemenin protokolden farklı bir hesaba açıklamasız bir şekilde göndermesinin hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ...