E. 2020/337 K. 2021/438
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ..., ... ve ... vekili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine açmış olduğu davada 27.12.2019 harç tarihli dava dilekçesiyle; mülkiyeti daha önce ölü ... adına kayıtlı bulunan... Mahallesi parsel ... (yeni numarası parsel ...) olan taşınmazın dava dışı ... Deri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine 14.08.1996 tarihinde 1.000.000 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, ipoteğe konu borcun belirlenen sürede ödenmeyince alacaklı olan dava dışı şirket tarafından Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ipotek borçlusu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinin başlatıldığını, borcun 06.05.1997 tarihinde borçlu tarafından ödenmesiyle birlikte taşınmaz üzerinde ki ipoteğin kaldırılması gerekirken kaldırılmadığını, ipotekli taşınmazın maliki ...in vefat etmesiyle...
Karar Metni
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/337 KARAR NO : 2021/438
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ..., ... ve ... vekili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine açmış olduğu davada 27.12.2019 harç tarihli dava dilekçesiyle; mülkiyeti daha önce ölü ... adına kayıtlı bulunan... Mahallesi parsel ... (yeni numarası parsel ...) olan taşınmazın dava dışı ... Deri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine 14.08.1996 tarihinde 1.000.000 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, ipoteğe konu borcun belirlenen sürede ödenmeyince alacaklı olan dava dışı şirket tarafından Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ipotek borçlusu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinin başlatıldığını, borcun 06.05.1997 tarihinde borçlu tarafından ödenmesiyle birlikte taşınmaz üzerinde ki ipoteğin kaldırılması gerekirken kaldırılmadığını, ipotekli taşınmazın maliki ...in vefat etmesiyle taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılamadığını, ...in mirasçıları ve diğer tapu kayıt malikleri olduğunu ve taşınmaz üzerinde ki ipoteğin kaldırılması için Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında ... tarafından dosyaya gönderilen yazıda adı geçen şirketin 6102 sayılı geçici m. 7 uyarınca sicilden silindiğini öğrendiklerini, mahkemenin 13.12.2019 tarihli ara kararla ihya davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle davanın açıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ...Karar 28.02.2020 tarihli kararla ... ve Ticaret Limited Şirketinin işlem merkezinin İzmir olduğundan bahisle kamu düzenine ilişkin ve kesin yetkili olması sebebiyle davaya bakmanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanın girdiğinden HMK m. 114/1-ç ve 115/2 gereğince davanın usulden reddine karar verdiği ve bu kararın 01.07.2020 tarihinde kesinleşmesiyle dosyanın süresinde verilen tahrik dilekçesiyle mahkememize gönderildiği ve 2020/337 Esas numarası aldığı belirlenmiştir. Davalı ... 28.09.2020 tarihli cevap dilekçesiyle; ... sicil numarasına kayıtlı ... ve Ticaret Limited Şirketinin 14.05.1991 tarihinde ...ne tescil edildiğini, sermayesinin 500-TL olduğunu, 6103 sayılı kanun m. 20/1 uyarınca sermayenin zorunlu miktara yükseltilmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK geçici 7.madde Uyarınca Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 04.04.2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresinde ihtarda bulunulduğu, 15.04.2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde durumun yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 18.08.2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yay...