Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 23.12.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasıyla 01.03.2013-22.09.2013 tarihleri arasında yaptığı çalışmalarının tespiti için hizmet tespiti davasını açtığını, İzmir BAM ... HDnin Mahkemenin kararını kaldırarak ... Tarım Ltd. Şti.ne husumet yöneltilmesi gerektiğini belirttiğini, Mahkemenin .... Esas sayılı dosyada ...Tarım Ltd. Şti.ni davaya dâhil ettiğini, ancak sicilden silinmesi üzerine müvekkiline ihya davası açması için kendilerine süre verildiğini, ... Müdürlüğüne hasım göstererek dava açtıklarını belirterek ihya davasının kabulünü talep etmiştir. Davalı ... 25.01.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu olan ...Tarım Ltd. Şti.nin 06.01.1994 tarihinde .... sicile kaydedildiğini, sermayesinin 5000-TL...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/764 KARAR NO : 2021/355
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 23.12.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasıyla 01.03.2013-22.09.2013 tarihleri arasında yaptığı çalışmalarının tespiti için hizmet tespiti davasını açtığını, İzmir BAM ... HDnin Mahkemenin kararını kaldırarak ... Tarım Ltd. Şti.ne husumet yöneltilmesi gerektiğini belirttiğini, Mahkemenin .... Esas sayılı dosyada ...Tarım Ltd. Şti.ni davaya dâhil ettiğini, ancak sicilden silinmesi üzerine müvekkiline ihya davası açması için kendilerine süre verildiğini, ... Müdürlüğüne hasım göstererek dava açtıklarını belirterek ihya davasının kabulünü talep etmiştir. Davalı ... 25.01.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu olan ...Tarım Ltd. Şti.nin 06.01.1994 tarihinde .... sicile kaydedildiğini, sermayesinin 5000-TL olduğunu, 6103 sayılı Kanun m. 20/1 gereğince sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK geçici 7. maddesi uyarınca "Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin" m. 5/1-a fıkrası uyarınca sermayelerini yasal sınıra çıkarmadığından resen silinme şartları gerçekleştiğinden 04.04.2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresinde ihtarda bulunulduğunu, 15.04.2014 tarih ve 8550 sayılı Türkiye ... Gazetesinde durumun yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 18.08.2014 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, ... Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini istediklerini belirtmiştir. Dava; şirketin ihyasına ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Sicil kayıtları incelenmiştir. İhyası istenen ... sicil numarasına kayıtlı ...Tarım Ltd. Şti.nin sicil kayıtları ile davacının dilekçesinde ekli belgeler ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir. İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ..., davalılar SGK Başkanlığı ve ... Dış Tic. A.Ş. aleyhine 02.12.1996-03.01.1997 tarihleri arasında davalı şirketin ihracat bölümünde çalıştığını, sigorta primlerinin yatırılmadığını öğrendiğini, 02.12.1996 tarihli sigorta başlangıç tarihinin tespitini talep ettiği, yapılan yargılamada davalı şirketin münfesih olup olmadığının tespiti yönünde ara karar verildiği ve 10.07.2020 tarihli celsede davacıya ihya davası açması için süre verildiği belirlenmiştir. Davacının ihyasını istediği ... Tarım Ltd. Şti.nin 06.01.1994 tarihinde ... sicil numarası ile kurulduğu, sermayesinin 5000-TL olduğunu, 6103 sayılı Kanun m. 20/1 gereğince sermayesini zorunlu miktara yükseltme...