Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin dava konusu 19/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında eş ve babalarını kaybettiğini, davalı ... kullanımında ...'ya ait ... plakalı araçla yaşanan trafik kazasında vefat ettiğini, kazada kusur raporu alınmadığını, kazada vefat eden ...'un davacıların desteği olduğunu, bu kaza nedeniyle vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, davalı sigortaya yapılan başvuru neticesinde yapılan aktüer hesaplama sonucu 177.190,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu tutarın eksik olduğunu, mahkemece yaptırılacak hesaplamalar ile gerçek tutarın belirlenerek davalılardan tahsil edilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1157 Esas KARAR NO:2021/228
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/12/2017 KARAR TARİHİ:25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin dava konusu 19/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında eş ve babalarını kaybettiğini, davalı ... kullanımında ...'ya ait ... plakalı araçla yaşanan trafik kazasında vefat ettiğini, kazada kusur raporu alınmadığını, kazada vefat eden ...'un davacıların desteği olduğunu, bu kaza nedeniyle vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, davalı sigortaya yapılan başvuru neticesinde yapılan aktüer hesaplama sonucu 177.190,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu tutarın eksik olduğunu, mahkemece yaptırılacak hesaplamalar ile gerçek tutarın belirlenerek davalılardan tahsil edilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile ölüm halinde şahıs başına 330.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, kaza sonrasında müvekkili şirkete yapılan müracaat üzerine hasar dosyası açıldığını ve davacılar için toplamda 177.190,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin davacılara karşı başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, Yargıtay kararlarına uygun şekilde mahkemece hesaplama yaptırılmasını, davanın reddini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR VE DEĞERLENDİRME: Dava trafik kazası nedeniyle desteğini kaybeden davacıların, destekten yoksun kalma tazminatı ile birlikte manevi tazminat taleplerini içeren tazminat davası olup, soruşturma/ceza dosyası, sigorta şirketindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce resen seçilen aktüerya ve kusur bilirkişisinden oluşturulan heyete dosya tevdii edilmiş bilirkişiler raporunda " ... plakalı araç sürücüsü ...'nun müteveffa ...'uıı ölümü ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı taraf murise müteveffa yolcu ...'un ... plakalı araç içerisinde yolculuk yaptığı sırada, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, kendi ölümü ile neticelenen trafik kazası olayında illiyeti görülmediğinden olayda kusursuz olduğu, Davacıların Talep Edebilecekleri Tazminat Hesaplanmasında; 17.01.2020 rapor tarihi olarak dikkate alındığında; 19.05.2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu hayatını kaybeden ...' uıı desteğinden yoksun kalan; Davacı eş ...' un toplam Destekten Yoksun Ka...