Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ticari faaliyeti kapsamından sunduğu hizmet ve sattığı ürünler karşılığında davalı şirketi faturalar düzenlediğini, davalı şirketin bir kısım faturaları ödemediğini, düzenlenen faturaların ----------------- olduğu, iş bu faturaların davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, davalı şirket tarafından davacı şirkete düzenlenen 12.10.2018 keşide tarihili bir adet çekin davacı şirket tarafından teslim alındığını, Çekin teslim tarihi ile keşide tarihi arasındaki kur farkı için davacı şirketin davalı şirkete -------- bedelli kur farkı faturası düzenlendiğini, iş bu kur farkı faturasının davacı şirkete tebliğ edildiğini, iş bu faturanın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/575 Esas KARAR NO : 2021/348
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ticari faaliyeti kapsamından sunduğu hizmet ve sattığı ürünler karşılığında davalı şirketi faturalar düzenlediğini, davalı şirketin bir kısım faturaları ödemediğini, düzenlenen faturaların ----------------- olduğu, iş bu faturaların davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, davalı şirket tarafından davacı şirkete düzenlenen 12.10.2018 keşide tarihili bir adet çekin davacı şirket tarafından teslim alındığını, Çekin teslim tarihi ile keşide tarihi arasındaki kur farkı için davacı şirketin davalı şirkete -------- bedelli kur farkı faturası düzenlendiğini, iş bu kur farkı faturasının davacı şirkete tebliğ edildiğini, iş bu faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı şirkete 07.11.2018 ihtarname ile keşide edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki ----- ---- üzerinden gerçekleştiğini, davacı şirketin fiili ödeme tarihindeki oluşan kur farkını talep etme hakkının olduğunu, davacı şirketin düzenlediği--- cinsinden olduğunu, İşbu faturalara davalı şirketin itiraz etmediğini, bu nedenler ile resen nazara alınacak nedenlere bianen davamızın kabulü ile Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile kur farkından kaynaklanan --- alacağımızın 17.11.2018 tarihinden itibaren kamu bankalarınca bir yıl vadeli ----- fiilen uygulanan en yüksekfaizi ile beraber fiili ödeme tarihindeki ----- üzerinden hesaplanacak Türk lirası karşılığında davalıdan Tahsiline, Ücret-i vekalet dahil bilcümle yargılama giderlerinin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin merkez---- olması sebebiyle yetki itirazlarının olduklarını, davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenli ve sürekli ticari ilişkinin olduğunu, dava dosyasına hesap ekstresi sunduklarını, davacı tarafa son olarak ---- kaldıktan sonra davalı şirketin 65,000.-TL ödeme yaptığını neticesinde davalı şirketin davacı ---- alacaklı olduğunu, Ülkemiz sınırları içerisinde yapılan --- üzerinden olamayacağına dair kanuni düzenleme gereğince davacı şirketin faturalarını ödeme yapılması İstediği ---- çevirmek suretiyle düzenlediğini, davalı şirketin de iş bu faturaları Türk Lirası üzerinden yaptığını, kabul etmemekle birlikte davacı--- farkı faturasını yasalara uygun düzenlemediğini, davacı şirket tarafından düzenlenen --- faturasını davalı şirket kabul etmeyerek iade faturası düzenlendiğini, davacı şirketin İade edilen faturayı tekrar davalı şirkete gönderdiğini iş bu sebepten dolayı süresi içersinde noter aracılığı ile ilgili faturaya itiraz ettiklerini...