DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki doğrultusunda, müvekkilinin -------- ------ davalı aleyhine İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ---------- borcun -------- haksız bir şekilde itiraz ettiğini, itiraz sonucu da alacağın bu kısmı bakımından takibin durduğunu, söz konusu borcun davacı şirketin gönderdiği ve takibe esas miktarı içeren mutabakat mektubunun ---------- şeklinde cevaplayıp imzalayan davalı borçlu tarafından henüz takip başlatılmadan önce ikrar edildiğini, buna rağmen takibe haksız ve ------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/593 Esas KARAR NO : 2021/536 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki doğrultusunda, müvekkilinin -------- ------ davalı aleyhine İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ---------- borcun -------- haksız bir şekilde itiraz ettiğini, itiraz sonucu da alacağın bu kısmı bakımından takibin durduğunu, söz konusu borcun davacı şirketin gönderdiği ve takibe esas miktarı içeren mutabakat mektubunun ---------- şeklinde cevaplayıp imzalayan davalı borçlu tarafından henüz takip başlatılmadan önce ikrar edildiğini, buna rağmen takibe haksız ve ------ olarak itiraz ettiğini belirtmiş olup, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin borcun tamamı için devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçludan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap vermedikleri görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle bakiye hesap ekstresine dayalı olarak başlatılan İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün ------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu kısmi itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş olup, incelenen icra dosyasında davalı yanın borca kısmi itirazda bulunduğu ve asıl alacağın 32.938,00-TL'lik kısmına itiraz ettiği, davacının da itiraza uğrayan asıl alacak üzerinden harç yatırarak dava açtığı, işlemiş faizin dava konusu olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce vergi kayıtları celp edilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması amacıyla mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Mali müşavir bilirkişinin ------ tarihli raporunda özetle: "Tarafların defterlerinin açılış kapanış tasdiklerin zamanında yapıldığı, davacının defter ve kayıtlarında 81.314,40-TL alacaklı olduğu, davalının defter ve kayıtlarında -----, bütün faturaların davalı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı şirket tarafından davacı şirkete tahsilat makbuzu ------ borçlu olacağı, 20.000,00-TL'si kabul edildiğinden 1.314,40-TL tutarlı alacağı yönünden itirazın iptalini talep edebileceği kanaatine varılmıştır." içerğinde raporunu Mahkememize sunmuştur. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı tarafın çek bedeline ilişkin itirazları kapsamında bankaya müzekkere yazılmış ve çekin takibe konulduğu İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ----. Sayılı icra dosyası celp edilmiştir. Bankadan ya...