DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- davalı şirketin, taşıma işlerinin yapılması için anlaşma yapıldığını, anlaşma kapsamında davalı şirketin satın aldığı ürünlerin yurtdışından ----- numaralı --düzenlenerek--- gerçekleştirildiği, bu konşimentoya karşılık ---bedelli faturaların düzenlendiği; malların ----bedelli faturaların düzenlenerek davalı şirkete gönderildiği: ancak bu faturalara karşılık --- davalı şirket tarafından ödenmediği, söz konusu alacağın, ----- davacı şirkete temlik edildiği; davacı şirket tarafından icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafın hukuksuz ve mesnetsiz itirazı ile takibin durdurulduğu öne...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/971 Esas KARAR NO: 2021/632 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- davalı şirketin, taşıma işlerinin yapılması için anlaşma yapıldığını, anlaşma kapsamında davalı şirketin satın aldığı ürünlerin yurtdışından ----- numaralı --düzenlenerek--- gerçekleştirildiği, bu konşimentoya karşılık ---bedelli faturaların düzenlendiği; malların ----bedelli faturaların düzenlenerek davalı şirkete gönderildiği: ancak bu faturalara karşılık --- davalı şirket tarafından ödenmediği, söz konusu alacağın, ----- davacı şirkete temlik edildiği; davacı şirket tarafından icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafın hukuksuz ve mesnetsiz itirazı ile takibin durdurulduğu öne sürülerek itirazın iptaline, %20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,-- ---- sayılı dosyalarında icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış olması gerekir. Alacaklının, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde borçlunun itiraz ettiği alacağının tespiti ve itirazın iptali dileğiyle açtığı ...