Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların ----- aralarında ticari ilişkinin bulunduğu, müvekkili şirket tarafından davalıya-------satışının yapıldığı,----- geldiği için ise bu satışa istinaden kur farkı faturasının düzenlendiği, davalı yanın ticari ilişki süresi boyunca tüm kur farkı faturalarını ödediği ve hiçbir itirazda bulunmadığı, davalı yan tarafından kur farkı faturasının sebepsiz yere ödenmediği, davalı yanın 9.907,76 TL borcunu dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/77 Esas KARAR NO : 2021/249
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların ----- aralarında ticari ilişkinin bulunduğu, müvekkili şirket tarafından davalıya-------satışının yapıldığı,----- geldiği için ise bu satışa istinaden kur farkı faturasının düzenlendiği, davalı yanın ticari ilişki süresi boyunca tüm kur farkı faturalarını ödediği ve hiçbir itirazda bulunmadığı, davalı yan tarafından kur farkı faturasının sebepsiz yere ödenmediği, davalı yanın 9.907,76 TL borcunu dava tarihinden itibaren reeskont faiz ile ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; ticari satımdan kaynaklanan kur farkına dayalı alacak davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; tarafların vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettiği tüm deliller, takibe konu belgeler, mahkememizce alınan bilirkişi raporu, ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş 04/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı yana ait 2017-2018-2019-2020 yılı ticari defterlerinin incelendiği, davalı yanın ticari defterlerini belirlenen inceleme gün ve saatinde ibraz etmediği, davalı şirketin ticari defterlerin açılış tasdiklerinin yapıldığı, ----- ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiği, süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı, davacı yana ait ticari defterlerin davacı lehine delil vasfının bulunduğu sonucuna varıldığı,------ defterleri ile davalı ile aralarında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı ile olan ilişkisinin ----- tarihinde ---------------defterlerinde yapılan incelemede davacının davalıdan dava tarihi olan 06/03/2019 tarihi itibariyle 9.907,74-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği ancak salt fatura düzenlenmesi adına fatura düzenlenen kişiyi borçlu kılmayacağı, adına fatura düzenlenen kişinin fatura düzenleyene borçlu sayılabilmesi için ya düzenlenen faturayı tebliğ aldığı tarihten------ içerisinde fatura ve ------itiraz etmemiş olması ya da faturanın ihtiva e...