E. 2019/1076 K. 2021/340

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1076 Esas KARAR NO : 2021/340

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının------ bulunduğunu ve huzurdaki davanın konusunda bu --- oluşturduğunu, ----- ---alındığını, davacının her inşa ettiği ----fiyatını --- bildirdiğini, ---bedel üzerinden bildirilen rakam üzerinden ise %18 oranında ---- sağlandığını, ----yapılan harcamaların vergi ödemelerinde müteahhidin maliyetini yükselttiğini, gelir vergisi ödenecek meblağı düşürdüğünü ve inşa edilen ---- başına yapılan harcamaların yüksek olması oranında devlet nezdinde itibarının artığını, davalı tarafa ticari münasebet -------banka --- ödeme yapıldığını ve çeklerin vadesinde bankada karşılığının hazır bulundurulduğunu, toplamda KDV dahil 62.000 TL ödeme yapıldığını, karşı tarafın, yapılan ödemeye ilişkin faturayı müvekkiline vermediğini, yapılan toplam ödemenin %18 KDV'ye tabi olup, bu---- davalı tarafın fatura vermemesi sonucunda--- bildirilmediği ------yevmiye numaralı ihtarname keşide edilip davalı tarafa ihtar çekilmesine rağmen taleplerine karşılık bulunmadığını beyan ederek, belirsiz alacak davasının kabulü ile ve yapılacak yargılama sonucunda haklılıklarının tespiti ile tanzim edilmeyen 62.000 TL tutarlı faturaların taraflarına teslimini,---- tespitini ve ardından yasal yükümlüğünün yerine getirmediği tarihten itibaren TTK 1530.Madde uyarınca belirlenen temerrüt faiz oranı ve fer'ileri ile birlikte davalıdan tahsiline, bu mümkün olmadığı takdirde ticari faiz ve fer'ileri ile davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmada alınan beyanlarında özetle, karşı taraf ile sözleşme yaptıklarını, davacının kendisine 79.000TL ödeme yaptığını-----almadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından 28.12.2020 tarihli talep arttırım dilekçesi sunularak dava değeri 9.457,62 TL olarak artırılmıştır. Deliller ----- cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -----müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle açılmış alacak davası ile faturaların teslimine dair davadır. Mahkememizce dava dilekçesi, gelen müzekkere cevapları, taraflarca------ ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında --- kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin dava açıldığı anlaşılmıştır. Dosya, defter inceleme günü belirlene...