DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili 19/07/2008 tarihinde ... önünde ... plakalı ticari taksiye bindiğini, araç ... otobanı ... istimetinde doğru hareket ettiğini, belli bir süre sonra, araç sürücüsü aracın kontrolünü kaybettiğini, davalı ...'ın kusurlu davranışı neticesi müvekkili cismani olarak zarar gördüğünü, bu kaza nedeni ile müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu maddi zararların yanında müvekkilinin kaza nedeni ile acı, elem ve ıstırap duyduğunu, hayat düzeni alt üst olduğu, davacı için iş ve güçten uzak kaldığı günler ve bedensel zararları için güç kaybı, tazminatı 4.000,00 TL maddi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/133 Esas KARAR NO : 2020/797
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili 19/07/2008 tarihinde ... önünde ... plakalı ticari taksiye bindiğini, araç ... otobanı ... istimetinde doğru hareket ettiğini, belli bir süre sonra, araç sürücüsü aracın kontrolünü kaybettiğini, davalı ...'ın kusurlu davranışı neticesi müvekkili cismani olarak zarar gördüğünü, bu kaza nedeni ile müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu maddi zararların yanında müvekkilinin kaza nedeni ile acı, elem ve ıstırap duyduğunu, hayat düzeni alt üst olduğu, davacı için iş ve güçten uzak kaldığı günler ve bedensel zararları için güç kaybı, tazminatı 4.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 19/07/2008'den itibaren ortaya çıkacak maddi tazminattan, davalılardan olan sigorta şirketinin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı için 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/07/2008 itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'an tahsiline, avukatlık ücreti dahil yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine, davanın konusuz kalmaması için kazaya karışan ... plakalı aracın trafik kaydına tensiple ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 19/07/2008 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 21/10/2007-2008 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede teminat limitinin kişi başı 125.000 TL olduğunu, öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, dava konusu kaza sebebiyle müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden maluliyet nedeniyle 14/09/2015 tarihinde %100 kusur ve % 4 maluliyet üzerinden 15.561,46 TL ödeme yapıldığını beyan ile kusur durumunun tespitini, maluliyet oranının tespitini, akabinde aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, yapılan hesaplamadan ödenen tutarın ve güncelleşmiş faizinin mahsubunu, bakiye tazminat hesaplanması halinde faiz başlangıç tarihinin borcun talep edilebilir hale geldiği hesap raporu tarihi olarak dikkate alınmasını ve yasal faize hükmedilmesine, kaza tespit tutanağı ve alkol raporunun tebliğini, aleyhe hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce kazaya karışan ... plaka sayılı aracın araç özet bilgileri getirtilmiş, incelenmesinde; kullanım amacının "Ticari" olduğu, aracın davalı ... adına kayıtlı olduğu, anlaşılmıştır. Söz konusu ... plaka sayılı aracın kaza dönemini kapsayan sigorta poliçeleri getir...