DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu ve davalının zararından sorumlu olduğu ... plakalı traktör ile yine davalının zararından sorumlu olduğu ... plakalı minibüsün çarpışması neticesinde meydana gelen kaza sonucu sakat kaldıklarını, davalının ... Hesaba Yönetmeliği uyarınca trafik sigortası yaptırmamış işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle 250.000,00 TL bedeni teminat ve 225.000,00 TL tedavi teminatı sağladığını, müvekkillerinin yolcu olmaları...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/898 Esas KARAR NO : 2020/706
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 16/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu ve davalının zararından sorumlu olduğu ... plakalı traktör ile yine davalının zararından sorumlu olduğu ... plakalı minibüsün çarpışması neticesinde meydana gelen kaza sonucu sakat kaldıklarını, davalının ... Hesaba Yönetmeliği uyarınca trafik sigortası yaptırmamış işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle 250.000,00 TL bedeni teminat ve 225.000,00 TL tedavi teminatı sağladığını, müvekkillerinin yolcu olmaları sebebiyle kusursuz olduklarını, dava konusu kaza sonucu görülmekte olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan adli tıp raporlarıyla müvekkillerinin sakatlık durumlarının tespit edildiğini, bu nedenle müvekkilleri ..., ..., ... için geçici ve sürekli iş göremezlik, ... ve ... için sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı ve ... için bakıcı gideri tazminatı talep ettiklerini, davalıya davadan önce başvuru yapılmışsa da davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri ..., ..., ... için 2.500,00'er TL sakatlık tazminatı, ... ve ... için 2.500,00'er TL sakatlık ve 2.500,00'er TL bakıcı gideri tazminatı ile ... için 2.500,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 10/01/2013 tarihinde ... plakalı minibüs ile ... plakalı römorkun çarpışması sonucu ... plakalı römorkta bulunan 16 kişiden birinin vefat ettiğini, onbeşinin de yaralandığını, davacı vekilinin tazminat talebi üzerine müvekkili nezdinde hasar dosyası açıldığını, davacılardan bazılarına ödeme yapılarak sorumluluğun sona erdirildiğini, davacı ... için 1.178,00 TL, ... için 7.336,00 TL, ... için 805,00 TL, ... için 1.234,00 TL, ... için 11.751,00 TL ödeme yapıldığını, davacı ...'in maluliyetinin olmaması nedeniyle kendisine ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından yapılan ödemeden sonra yeniden bir başvuru yapılmadan dava açıldığından reddini talep ettiklerini, aynı kaza sonrası aynı araçtaki yolculardan kaza sonrası malul kalan ve desteğini kaybedenlerin ikame ettikleri tazminat davasının ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, görülmekte olan davalar arasında bağlantı olduğundan bu dosyanın ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyası ile birleştirilmesini talep ettikleri...