DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29.08.2016 günü saat 13.00 sıralarında geçerli trafik poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı traktörün sürücüsü ... yönetimindeki araç ile Mecitözü ilçe ... istikametinden Amasya istikametine doğru bankette seyrederken, sola doğrultu değiştirdiğinde aynı yönde sağ şeridi takiben seyreden ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonet ile çarpışması sonucu traktörde yolcu olarak bulunan ...'nın yaralandığını, davanın kabulü ile, 2.200,00-TL geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının-maddi tazminatın, davalıdan tahsilini, davalıya başvuru tarihini takip eden 8...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1113 Esas KARAR NO : 2020/877 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29.08.2016 günü saat 13.00 sıralarında geçerli trafik poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı traktörün sürücüsü ... yönetimindeki araç ile Mecitözü ilçe ... istikametinden Amasya istikametine doğru bankette seyrederken, sola doğrultu değiştirdiğinde aynı yönde sağ şeridi takiben seyreden ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonet ile çarpışması sonucu traktörde yolcu olarak bulunan ...'nın yaralandığını, davanın kabulü ile, 2.200,00-TL geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının-maddi tazminatın, davalıdan tahsilini, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faize hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Hesabının mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın ... plakalı aracın sürücüsü konumunda olan ...'a ve işleteni konumunda olan ...'a ihbarını talep ettiklerini, kusur oranının tespiti için dosyanın Adli tıp kurumuna gönderilmesini talep ettiklerini, kazada hatır taşımacılığının olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, müvekkili kurumun temerrütte düşmediğini, davanın usul ve esasa ilişkin olarak sundukları gerekçeler dikkate alınarak, reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra davacının kaza nedeniyle yaralandığından maluliyet oranının saptanması için dosya Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kuruluna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun 10.12.2019 tarihli raporunda özetle; davacının maruz kaldığı trafik kazasına bağlı olarak; Tüm vücut engellilik oranının %17 olduğu, Geçici iş göremezlik süresinin (9) ay olduğu belirtilmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri, hasar dosyası ile Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun raporu ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için kusur ve aktüer bilirkişisine verilmiştir. Kusur bilirkişinin aktüer bilirkişisi ile birlikte düzenlediği 07.10.2020 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Traktör sürücüsü ...' ın olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Kamyonet sürücüsü ... ...' nın olayda kusursuz olduğu belirlenmiştir. Aktüer bilirkişinin Kusur bilirkişisi ile birlikte düzenlediği 07.10.2020 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararının 178.894...