DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 13/07/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/07/2015 tarihinde saat 21:15 ksularında ... ilçesi, .... Mahallesinde meydana gelen kazada maliki ..., Sürücü ... olan ... plakalı aracın ... caddesi üzerinde .... istikametinden ovayenice istikametine seyir halinde iken davalı ... un kaza raporundaki beyanına göre öndeki aracı tepe üstünde sollarken müvekkili davacıya ait ... plakalı motorsikletle çarpışması sonucu yaralanmalı kaza oluştuğunu, yine 19/07/2015 tarihli aynı kaza raporunda kaza noktasında 150 metre geride öndeki atışıtı geçmek...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/60 KARAR NO : 2021/212
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 13/07/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/07/2015 tarihinde saat 21:15 ksularında ... ilçesi, .... Mahallesinde meydana gelen kazada maliki ..., Sürücü ... olan ... plakalı aracın ... caddesi üzerinde .... istikametinden ovayenice istikametine seyir halinde iken davalı ... un kaza raporundaki beyanına göre öndeki aracı tepe üstünde sollarken müvekkili davacıya ait ... plakalı motorsikletle çarpışması sonucu yaralanmalı kaza oluştuğunu, yine 19/07/2015 tarihli aynı kaza raporunda kaza noktasında 150 metre geride öndeki atışıtı geçmek yasaktır levhasının olduğunun bildirildiğini, iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsü ... 'un 2918 sayılı KT kanununda belirtilen asli kusurlardan 56/1-a maddesi gereği Şerit izleme ve Değiştirme kuralına uymamak kuralını ihlal ettiini, müvekkil davacı ...'nin herhangi bir kusunun olmadığını, müvekkili davacının davalı ... un yapmış olduğu kural ihlali neticesinde oluşumuna asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, bu kaza zebebiyle sol diz kapağını kaybettiğini, sol ayak diz kapağının parçalandığını, sol ayağın eski işlevini kaybettiğini, bu kazadan dolayı vücut bütünlüğünün bozulduğunu, bu sebeple de evlilik birliğinin tehlikeye girmesi, sol ayak diz kapağının kopukluğundan dolayı manevi çökkünlük sebebiyle 250.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ... plakalı motosiklette oluşan maddi hasar ile değer kaybı konuları için fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkili şirket açısından reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, davacının taleplerinin trafik sigortası poliçesi teminatı dışında kaldığını, sigorta şirketi yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda öndeki aracın tarım aracı olması nedeniyle çok yavaş seyderiyor olması, arac kullanıcısının müvekkilinin arkasında yoğun trafik oluşması ve yolun köy yolu şeklinde olup dar oluşu ve sollama yapmak zorunda kalan müvekkilinin karşısına çıkan davacının kullandığı motorun da aşırı hızlı olması nedeniyle kazanın meydana geldiğinde kaza sonrasında düzenlenen Trafik Kazası tespit tutanağındaki kusur oranını kabul etmediğini ve kusur oranına itiraz ettiklerini, ceza davasının kesinleşmes...