Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/136 · K. 2021/361
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 K. 2021/361

E. 2019/136K. 2021/3615 Nisan 2021
tazminatsigorta tazminatıbilirkişi raporuhaksız fiiliadezarar tazminialacağın temlikikira sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ;Davacı vekili dilekçesinde ÖZetle;Sigorta ettireni ... Bilişim Teknolojileri San, ve Tic, A.Ş. sigortalısı .... Finansal Kiralama A.Ş. olan .... no'lu Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile .... Kiralama A Ş. ne ait 491 adet ses ve görüntü cihazı 20 09.2013 - 20.09 2014 tarihleri arasında poliçede belirtilen şartlar ve limitler dahilinde müvekkil ... tarafından sigortalandığını meyndana gelen yangın nedeniyle sigortalı emtialarda meydana gelen hasarın sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan ... no'lu hasar dosyasından görevlendirilen...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/136 Esas KARAR NO : 2021/361

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ;Davacı vekili dilekçesinde ÖZetle;Sigorta ettireni ... Bilişim Teknolojileri San, ve Tic, A.Ş. sigortalısı .... Finansal Kiralama A.Ş. olan .... no'lu Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile .... Kiralama A Ş. ne ait 491 adet ses ve görüntü cihazı 20 09.2013 - 20.09 2014 tarihleri arasında poliçede belirtilen şartlar ve limitler dahilinde müvekkil ... tarafından sigortalandığını meyndana gelen yangın nedeniyle sigortalı emtialarda meydana gelen hasarın sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan ... no'lu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta ekspertiz firması tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda söz konusu yangın sonucunda sigortalı emtiada meydana gelen ve sigorta teminatı kapsamında bulunan hasar miktarının 65.517,70- USD olduğu tespit edilmiştir Müvekkilimiz ... Sigorta A.Ş, davaya konu edilen yangın nedeniyle ... nolu hasar dosyası kapsamında sigortalı emtiada meydana gelen zarar miktarı olan 65,517,70- USD karştlığı (65.517,70- USD x 2,6451=) 173,300,87.-TL sigorta tazminatını 15.07,2015 tarihinde sigortalısına ödemiştir. Müvekkil ... sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK. Mad.1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan 173.300,87.-TL alacak için zarar sorumluları olan davalılara karşı rücu hakkına sahip olmuştur.Davalılar yukarıdaki açıklamalar ve kanun hükümleri doğrultusunda, müvekkil şirkete sigortalı bulunan cihazlarda yangın nedeniyle meydana gelen zararlardan dolayı 3 kişi konumunda bulunan sigortalı ve onun halefi olan müvekkil sigorta şirketine karşı dış ilişkiye ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden davalıların müvekkil şirket zararını tazmin ettikten sonra ileride kusur oranlan doğrultusunda iç ilişkide birbirlerine rücu edebilecekleri nazara alınarak davada talep olunan tazminat miktarından tüm davalıların müteselsilen sorumlu bulunduklarına karar verilmelidir. Müvekkil şirket tarafından davaya konu olay nedeniyle ödenen sigorta tazminatının zarar sorumluları olan davalılardan rücuen tahsili için dava öncesinde gönderilen rücu ihtarlarına karşı olumlu yanıt alınamayıp, olaydan dolayı sorumlulukları haksız yere İnkar edildiğinden müvekkil şirket alacağının tahsili için davalılar aleyhine Mahkemeniz huzurunda işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 173.300,87.-TL sigorta tazminatının 15.07*2015 ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Gayrimenkul Ya tın m ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/374 · K. 2021/138

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/385 · K. 2022/534

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/579 · K. 2021/154

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/973 · K. 2021/249

8 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2021/558

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/467 · K. 2021/1020

10 Kasım 2021