DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil şirketin nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalanan dava dışı .... parfüm A.S. Muhtelif parfüm ve dedorant emtiasının Türkiye Hollanda arasındaki nakliyesinin davalı firmaca üslenildiği, ....... plakalı araca yüklenen yüklerin aktarma amacıyla Almanya'da davalıya hizmet veren lojistik tesislere ulaştığı, 20 koli emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiği, taşıyıcı ilgilisince söz konusu hasarın gümrük kontrolü sırasında numune almak ve kolileri kontrol amacıyla paletin açıldığı bu aşamadan sonraki yolculukta koruması olmayan kolilerin araç içine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1362 Esas KARAR NO : 2021/205
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil şirketin nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalanan dava dışı .... parfüm A.S. Muhtelif parfüm ve dedorant emtiasının Türkiye Hollanda arasındaki nakliyesinin davalı firmaca üslenildiği, ....... plakalı araca yüklenen yüklerin aktarma amacıyla Almanya'da davalıya hizmet veren lojistik tesislere ulaştığı, 20 koli emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiği, taşıyıcı ilgilisince söz konusu hasarın gümrük kontrolü sırasında numune almak ve kolileri kontrol amacıyla paletin açıldığı bu aşamadan sonraki yolculukta koruması olmayan kolilerin araç içine dağılarak hasarlandığının bildirildiği, hasarın nakliyecenini sorumluluğundaki süreç dahilinde orijinal paletin açılarak kolilerin birden fazla palet üzerine dağıtılmış olması ve bu şekilde yükleme sonrasında kolilerin yüklerin paletler üzerine sabitlenmemesi sebebiyle meydana geldiğini dolayısıyla hasarın ağır kusur sebebiyle meydana geldiği zararın tamamından sorumlu olunması gerektiğini, 4.233,33Euro sigorta ödemesi yapıldığı ve söz konusu tutarın sigortalıya ödendiğinden davalıdan rücuen tazminatını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; usule yönelik olarak davalı müvekkil şirketlerinin .... isimli şirketin acentesi olduğu, dolayısıyla doğrudan müvekkil şirket aleyhine dava açılamayacağı yazılı bir anlaşma olmasa da dosyadaki mevcut evraklardan acentelik ilişkisi olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceği acenteliği yapılan ....... açısından hasarın oluşmasında sorumluluğu olmadığı, TTK md 876 uyarınca taşıyıcının en yüksek özeni göstermesine karşı hasarın oluşmasında taşıyıcının hasardan sorumlu olmayacağının belirtildiği, kara taşıması yapılırken gerekli donanımın ve tecrübenin ...... Şti. İle anlaşıldığı, hasarın söz konusu firmaya ait olduğu, fiili taşımada hasarın meydana geldiğinin eksper raporunda da belirtildiği, 19/11/2018 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarname ile sorumluluğun kendilerine ait olduğunun bildirildiriğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, nakliyat hizmetinden kaynaklı taşımacılık nakliyat sırasında meydana gelen hasarın tazmini istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinde, davacı tarafından sigortalı emtianın Türkiye-Hollanda nakliyesi işinin davalı tarafça yüklenildiğini, emtiaların Almanya'da davalı taşıyıcıya hizmet veren lojistik tesislere ulaştığında 20 koli emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiği ve hasar notu düşüldüğü, hasarın nakliyecinin sorumluluğundaki süreç dahilinde orijinal paletin açılarak kolilerin birden fazla...