DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 22/11/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; sigortalısı olan ..... Nakliyat ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait ...... plakalı yarı römork aracın kasko poliçesi ile sigortalandığını, olay günü aracın, sürücü .....'in sevk ve idaresindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek önce refüje sürtüp sonra tarlaya girmesi neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen hasar sonrasında aracın, bulunduğu tarladan çıkarılması amacıyla vinç çağrıldığını, aracın kurtarıldığını, meydana gelen hasarın sigortalısına ödenmesinden sonra yaptırılan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1154 Esas KARAR NO : 2020/194
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 22/11/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; sigortalısı olan ..... Nakliyat ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait ...... plakalı yarı römork aracın kasko poliçesi ile sigortalandığını, olay günü aracın, sürücü .....'in sevk ve idaresindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek önce refüje sürtüp sonra tarlaya girmesi neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen hasar sonrasında aracın, bulunduğu tarladan çıkarılması amacıyla vinç çağrıldığını, aracın kurtarıldığını, meydana gelen hasarın sigortalısına ödenmesinden sonra yaptırılan eksper incelemesinde, oluşan hasarın % 30'luk kısmının kurtarma çalışması esnasında meydana geldiğini, halefiyet ilkesi gereğince sigortalısına ödemiş olduğu zararın kusuru oranı olan %18,93 kısmına karşılık gelen miktarı yönünden alacaklı olduklarını belirterek sigortasına ödemiş olduğu 3.224,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Derdestlik ve husumet itirazında bulunduklarını, davacının dava dilekçesinde, konuya ilişkin olarak itirazın iptali davası açtıklarını belirttiğini, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, diğer yandan kendilerinin kusursuz olduğunu, olay günü kaza haberi alınır alınmaz vinç ile olay yerine gidildiğini, vinç oparatörünün olay yerine vardığı esnada kaza yapan araç ve römorka üçüncü kişilere ait kepçe ve vinçle müdahale edildiğinin tespit edildiğini, davacı tarafından sunulan fotoğraflarda olay tarihi itibari ile herhangi bir hasar yokken kazadan bir hafta sonra çekilen fotoğraflarda hasara rastlandığını, kurtarma işleminin usülüne uygun olarak yapıldığını, kaza tarihinden 3 ay sonra hazırlanan eksper raporunun hiçbir şekilde kendileriyle paylaşılmalığını, kendilerinin kusurlu olmadığı gibi herhangi bir hasara da neden olmadıklarını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş ,....... Sigorta A.Ş.'nden bir kısım evrak ve belgeler ile Çatalca İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyasının bir sureti ile dava konusu olay itibariyle davalı tanıkları ... ve ...'ün mahkememiz huzurunda beyanları alınmıştır. Dosya, mahkememizce re'sen seçilen bir makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 19/12/2019 tarihli rapor tanzim edilerek dosyay...