DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının ... Sigorta AŞ'ye .... nolu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortlı bulunan ... AŞ'ni ABD'deki yerleşik ... firmasından ithal etmiş olduğu uçak sanayisinde kullanılan yedek parça emtiasının ABD'den Türkiyey hava yolu nakliyesi işi 17.04.2018 tarih, .... nolu navlun faturası karşılığında 1 nolu davalı ... Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, 1 kap 201 adet emtianın 13.04.2018 tarihinde sevkiyatının tamamlandığı, gümrük kayıtlarına göre geldiği rapor edilen emtiaların teslimi aşamasında ... Kargo Gümrüğünde bulunamadığını, 2 nolu davalı ......
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1363 Esas KARAR NO : 2020/152
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının ... Sigorta AŞ'ye .... nolu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortlı bulunan ... AŞ'ni ABD'deki yerleşik ... firmasından ithal etmiş olduğu uçak sanayisinde kullanılan yedek parça emtiasının ABD'den Türkiyey hava yolu nakliyesi işi 17.04.2018 tarih, .... nolu navlun faturası karşılığında 1 nolu davalı ... Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, 1 kap 201 adet emtianın 13.04.2018 tarihinde sevkiyatının tamamlandığı, gümrük kayıtlarına göre geldiği rapor edilen emtiaların teslimi aşamasında ... Kargo Gümrüğünde bulunamadığını, 2 nolu davalı ... Kargo Gümrük Müdürlüğünün .... nolu tutanak ile 1 kap emtianın noksan olduğu tespit edildiğini, Sigortalı firma tarafından 21.05.2018 tarihli ... Gümrük Müdürlüğüne hitaben yazılan dilekçede 18.04.2018 tarih ve ... sayılı beyanname muhteviyatı eşyaların gümrük ambarında bulunmadığından dolayı tesliminin yapılamadığından dolayı söz konusu beyanın iptali talep edildiğini, 1 kap 201 adetlik ithalatın 3.925,53 USD tutarlı olduğu, emtianın ... KARGO'ya giriş yaptığı ancak daha sonra bulunamadığı beyan edildiğinden 1 nolu davalı nakliyeciye ve 2 nolu davalı ... KARGO MÜDÜRLÜĞÜNE rücu imkanı bulunduğu yönünde sigorta eksperi tarafından görüş ve kanaat belirtildiğini, Davacının sigortalı firmaya 3.925,53 USD karşılığı 17.727,45 TL tazminat ödediğini belirterek dava konusu olay nedeni ile sigortalıya ödenen sigorta tazminatının zarar sorumlusu davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı .... Nakliyat vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Varşova Konvansiyonunun 26/2. maddesi uyarınca süresinde hasar ihbarı yapılamadığından dava hakkının düştüğünü, Varşova konvansiyonuna göre hava taşıyıcısının sorumluluğu kg başına 19 SDR ile sınırlı olduğunu, kayıp malzemenin ağırlığı 8,6 kg olduğu ele alındığında 8,6 kg X 19 SDR = 163,4 SDR olduğu, 1 SDR= 7,3219 TL olduğundandavacının haklı çıkması durumunda (8,6x19x7,3219) 1.196,40 TL ile işbu davanın sınırlı olduğunu, dava konusu eşyanın fiili taşıması .... tarafından gerçekleştirildiğinden ve sözkonusu eşyaların eksiksiz ....'ye teslim edildiğinden ...'nin sorumluluğu altında meydana gelen noksanlıktan ....'nin sorumlu olduğunu ve ....'ye ihbar talep edilmesini talep ettiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Bakanlığı ... Kargo Gümrük Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müdürlükçe geçici depolama yerinde düzenlenen 19.04.2018 tarih .... sayılı eksiklik tutanağına istinaden takibata başlanıldığını, söz konusu eksikliğe ilişkin ticari veya resmi belgelerdeki kayıtlı miktarlara ...