Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/686 · K. 2021/50
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/686 K. 2021/50

E. 2019/686K. 2021/5020 Ocak 2021
icra takibimenfi tespitborca itirazbilirkişi raporuiptal kararıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulüistinaf denetimiistirdattazminatbedel tahsilitespit davasıbilirkişi incelemesiiadeimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptalini, söz konusu İcra Mahkemesi kararının kesinleştiğini, zaten takip yapıldığından bu davanın açıldığını, ticari defter ve belgeleri sunduklarını, ... ... Şubesine müzekkere yazılarak söz konusu çeklerle ilgili 06/01/2013'te başlayan ticari ilişkiden dolayı davalı şirkete yapılan ödemelere ilişkin belge ve kayıtların gönderilmesini talep ettiklerini, bu belgelerin istenilmesinin sebebinin davalı ile yapılmış olan ticaretin bedellerinin ödendiğini göstermek olup söz konusu takibe konu senetle ilgisi olmadığını, iki tarafın ticari ilişkisi eskiye dayanmakta olup daha önceki ödenen meblağlar da dikkate alınarak defter incelemesi yapılmasının gerektiğini, bilirkişi raporunun aleyhe hususlarını...

Karar Metni

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/686 Esas KARAR NO : 2021/50

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2014 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARARYAZ.TRH. : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptalini, söz konusu İcra Mahkemesi kararının kesinleştiğini, zaten takip yapıldığından bu davanın açıldığını, ticari defter ve belgeleri sunduklarını, ... ... Şubesine müzekkere yazılarak söz konusu çeklerle ilgili 06/01/2013'te başlayan ticari ilişkiden dolayı davalı şirkete yapılan ödemelere ilişkin belge ve kayıtların gönderilmesini talep ettiklerini, bu belgelerin istenilmesinin sebebinin davalı ile yapılmış olan ticaretin bedellerinin ödendiğini göstermek olup söz konusu takibe konu senetle ilgisi olmadığını, iki tarafın ticari ilişkisi eskiye dayanmakta olup daha önceki ödenen meblağlar da dikkate alınarak defter incelemesi yapılmasının gerektiğini, bilirkişi raporunun aleyhe hususlarını kabul etmediklerini, müvekkili .... açısından bilirkişinin beyanlarına katılmadıklarını, ek rapor alınmasını talep ettiklerini, bunun dışında ibraz edecekleri veya getirtilmesini istedikleri delil olmadığını, ticari ilişki nedeniyle taraflar arasında başka senet veya verilmiş bir belge olmadığını, sübut bulan davanın kabulüne " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " İcra Mahkemesindeki dosyanın süresinde temyiz edilmediği için kesinleştiğini, davanın ispatlanamadığını, bilirkişiye de gitmeye gerek olmadığını, buna göre kanıtlanamayan davanın reddedilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise de müvekkil şirket ...'da olduğu için ticari defter ve belgelerin yerinde incelenmesini talep ettiklerini, bankanın cevabi yazısının dava konusu senedin ödendiğini göstermeyeceğini, ödeme iddiasının kanıtlanmadığını, bilirkişilerin tespitlerine katıldıklarını, taraflar arasında takibe konu bu senetten başka senet veya çek gibi belge verilme durumu olmadığını, başka sunacakları veya getirtilmesini istedikleri delil kalmadığından davanın reddine karar verilmesi " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: ... Müdürlüğüne ait ... nolu takip dosyasının tetkikinde alacaklısının ... İnşaat şirketi, borçlularının ... Hafriyat şirketi ile ... ,takip konusunun 13.11.2013 tanzim tarihli, 25.01.2014 vadeli 63.471,17-TL'lik bono istinaden fazi ile birlikte toplam 65.153,46-TL' ı olduğu , 08.04.2014 tarihinde kambiyolu takip yapıldığı, ödeme emirlerinin 14.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Ankara .... İcra Mahkemesine ait ... sayılı dosyanın incelenmesinde; 21/04/2014 tarihinde ... Harfiyat şirketi tarafından ... İnşaat şirketi aleyhine açılan borca itiraz davası sonucu 10/06/2014 tarihinde yazılı belge su...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/346 · K. 2021/534

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/601 · K. 2021/36

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2021/498

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/672 · K. 2021/351

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/764 · K. 2021/60

29 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/599 · K. 2021/30

21 Ocak 2021