Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/599 · K. 2021/30
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/599 K. 2021/30

E. 2019/599K. 2021/3021 Ocak 2021
icra takibiitirazın iptaliyetkiye itirazödeme emritakibin durdurulmasıtedbir kararıiptal davasıiflasın ertelenmesiihtiyati tedbirzamanaşımı itirazıhacizicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolutazminatborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketi 2008 yılında ... Doğanşehir Gövdeli Belediyesinde yüklenici müteahhit firma olarak içme suyu hattında kullanılmak üzere müvekkilime ait firmadan ticari satım kapsamında 4 adet su pompası ve yedek parça alımında bulunduğunu ve buna mukabil müvekkili ...in yetkilisi olduğu ... Tarım Zirai İlaç Alet İnş.Miit.Hiz. adına 30/11/2008 vade tarihli keşideeisi de kendileri olan çeki düzenlediklerini, çekin vadesinde ödenmemesi üzerine taraflarınca 27/04/2011 tarihinde ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını ve ödeme...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/599 KARAR NO : 2021/30

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketi 2008 yılında ... Doğanşehir Gövdeli Belediyesinde yüklenici müteahhit firma olarak içme suyu hattında kullanılmak üzere müvekkilime ait firmadan ticari satım kapsamında 4 adet su pompası ve yedek parça alımında bulunduğunu ve buna mukabil müvekkili ...in yetkilisi olduğu ... Tarım Zirai İlaç Alet İnş.Miit.Hiz. adına 30/11/2008 vade tarihli keşideeisi de kendileri olan çeki düzenlediklerini, çekin vadesinde ödenmemesi üzerine taraflarınca 27/04/2011 tarihinde ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını ve ödeme emrinin gönderildiğini, davalı tarafın 03/05/2011 tarihli itiraz dilekçesi ile hem yetki itirazı hem de borca itiraz da bulunduğunu ve ayrıca ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflasın ertelenmesi talebine binaen ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, haklarında yapılmış ve yapılacak icra takiplerinin de bulundukları aşama itibariyle durdurulduğunu, mevcut konuya ilişkin davanın İse ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu beyan ederek mevcut takibimizin durdurulmasını talep ettiğini, ... 2.İcra Müdürlüğü 27/05/2011 Tarihli Karar Tensip Tutanağı ile itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu kararın da dosyadan öğrenilmesine karar verildiğini, ... Ticaret mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile 10/07/2013 tarihinde ... Ticaret Mahkemesi'nin ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığını, mevcut kararın ... 2. İcra Müdürlüğü'nde bulunan ... Esas Sayılı dosyamıza defalarca talep etmelerine rağmen ancak 28/09/2015 tarihinde gönderildiğini, davalı tarafın itiraz dilekçesi ise 23/09/2016 tarihinde 8. İcra Müdürlüğü'nce taraflarına elden teslim edilerek tebliğ edildiğini, 09/08/2017 tarihli talep dilekçesi ile de davalı tarafın yetki itirazının kabul edilerek takip dosyasının Ankara Nöbetçi İcra Dairesi'ne gönderilmesinin talep edildiğini, ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu davalıya yeniden ödeme emri çıkarılmış olup iş bu kez davalı tarafça 18/09/2017 tarihinde verilen dilekçe ile bu kez alacak ve fer ilerine ilişkin herhangi bir borçlarının olmadığı beyan edilerek borca yeniden itiraz edildiğini, 27/09/2017 tarihli karar tensip tutanağı ile de takibin durdurulmasına karar verildiğini, bahse konu itiraz dilekçesi de davalı tarafından masrafın yatırılmamış olması nedeniyle 19/09/2018 tarihinde taraflarına elden tebliğ edildiğini, itirazın iptali davasının alacaklıya tebliğden itibaren 1 yıl olup 19/09/2018 t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 154

I. Sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/697 · K. 2021/402

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/346 · K. 2021/534

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/692 · K. 2021/487

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/693 · K. 2021/43

18 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 · K. 2021/294

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/311 · K. 2021/66

25 Ocak 2021