E. 2017/328 K. 2018/193

T.C. Ankara ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/328 Esas - 2018/193 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/328 Esas KARAR NO : 2018/193 HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 20/04/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili Ankara ... .... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 26/06/2016 tarihinde davalı ... A.Ş.'den 3.795,00 TL karşılığında ... marka klima aldığını, davalı mağazadan almış olduğu klima ile davalı mağazanın kurmuş olduğu klimanın aynı özellikleri taşımadığını, gönderilen klimanın mağazada beğenip istediği klima olmadığını, davalı firma yetkililerinin klimayı kurmalarından sonra öğrendiğini, bunun üzerine mağazaya bizzat giderek 02/07/2016 tarihinde mail ve posta yoluyla bilgilendirdiğini, istediği klimanın gönderilmesini, davalının göndermiş olduğu klimanın geri alınmasını istediğini, ancak davalı firma tarafından olumlu bir yanıt alamadığını, bu sebeple açmış olduğu davanın kabulüne karar verilerek, ayıplı mal için ödemiş olduğu 3.795,00 TL'nin sözleşmenin yapıldığı 26/06/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, mahkeme aksi kanaatteyse istemiş olduğu ürünün aynısının tarafına iadesine karar verilmesini, ayrıca 1.000,00 TL maddi, 1000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili Ankara ... .... Tüketici Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ürünün yetkili servis elamanlarınca 26/06/2016 tarihinde davacının işyerine götürülerek kurulumunun yapıldığını, söz konusu üründe herhangi bir ayıp ve arıza bulunmadığını, cihazın eksiksiz, hasarsız ve çalışır bir şekilde kurulumunun yapılarak, davacıya teslim edildiğini, davacının mağazada kendi isteği ile beğenmiş olduğu üründen farklı bir ürün gönderildiği iddiasının doğru olmadığını, davacı tarafın müvekkili şirkete gelerek satın almak istediği ürünü seçtiğini, söz konusu ürünün aynı gün içerisinde gönderilerek kurulumunun yapıldığını belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara ... ... Tüketici Mahkemesinin 04/05/2017 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. DELİLLER :Fatura ve servis formları, 30/01/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ayıplı ifa nedeniyle ödenen bedelin iadesi ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, davalı tarafça satılıp yetkilisi olduğu eczaneye kurulumu yapılan klimanın ... özelliği bulunan klima olmadığını, halbuki kendisinin bu özelliği bulunan bir klima almak istediğini ve aldığını zannettiğini belirterek, ödemiş olduğu bedelin (3.795,00 TL) ...