Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/118 · K. 2018/191
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/118 K. 2018/191

E. 2017/118K. 2018/19127 Mart 2018
aidat borcubilirkişi raporuiadebilirkişi incelemesibozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/118 Esas - 2018/191 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/118 Esas KARAR NO : 2018/191 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2013 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili bölgenin eski katılımcılarından olduğunu, davacı firmaya talebi üzerine ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tahsis edildiğini, ancak 12/08/2010 tarihinde davalı firma ve dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti. arasında...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/118 Esas - 2018/191 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/118 Esas KARAR NO : 2018/191 HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2013 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/04/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili bölgenin eski katılımcılarından olduğunu, davacı firmaya talebi üzerine ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tahsis edildiğini, ancak 12/08/2010 tarihinde davalı firma ve dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti. arasında gerçekleşen anlaşma gereği tahsis edilen arsanın davalı ... firması tarafından ... firmasına devrinin talep edildiğini, devir talebinin müvekkili bölge yönetim kurulunun 25/08/2010 tarih 296/4 sayılı kararı ile kabul edildiğini, davalı firma tarafından 10/08/2010 tarihi itibariyle 307.408,00 TL ve 65.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile ilgili olarak davalı firmaya 25/12/2008 tarihi itibari ile 277.109,58 TL+KDV tutarında fatura kesildiğini, bakiye 126.595,92 TL'lik kısım içinse fatura kesilmediğini, daha sonra davalı firmaca yapılan talep üzerine bölgeleri yönetim kurulunun 25/08/2010 tarih 296/4 sayılı kararı ile firma adına kayıtlı olan sanayi parselinin ... ... Ltd. Şti.'ne devrinin kabul edildiğini, fatura kesilmemiş olan bakiye 126.595,92 TL'lik kısım için kesilen 12/03/2013 tarih ... sayılı faturanın müvekkili bölgenin 14/03/2013 tarih 13/001-6279 sayılı yazısı ile davalı firmaya gönderildiğini, söz konusu faturanın Ankara ... Noterliğince keşide olunan 02/02/2013 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile iade edildiğini, işbu faturanın davalı firma tarafından yapılan ödemelerin fatura kesilmemiş bakiye kısmını faturalandırmak için düzenlenmiş olduğunu, fatura bedelinin % 8 KDV kısmı olan 22.787,27 TL'lik kısmının ödenmesinin zorunlu olduğunu belirterek, davalı firmaya tebliğ edilen 1203/2013 tarih ... sayılı faturada yer alan 22.787,27 TL KDV bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın tarafların her ikisi için de ticari nitelikte olduğundan davanın iş bölümü nedeniyle Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, müvekkili firmanın davacı Organize Sanayi Bölgesinin üyelerinden biri olduğunu, davacı OSB yönetimine ... ada .. parsel sayılı taşınmazın altyapı hizmetlerinin imalatında kullanılmak üzere avans gönderildiğini, OSB yönetiminin müvekkili ve diğer üyelerinden ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/435 · K. 2018/196

27 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/390 · K. 2018/192

27 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/572 · K. 2018/197

27 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/190 · K. 2018/492

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/191 · K. 2019/75

6 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/6 · K. 2019/199

26 Mart 2019