Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/863 · K. 2020/870
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/863 K. 2020/870

E. 2019/863K. 2020/87011 Aralık 2020
icra takibiitirazın iptalitazminatiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2013 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı .... Tic .A.Ş, ve ... Kimya ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait iş yerine davalının maliki olduğu ve işlettiği iş yerinde 06/05/2008 tarihinde meydana gelen patlama neticesinde hasar verildiğini, davalının patlamanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, bu nedenle ödenen tazminat bedelinden sorumlu olduğunu, hasarın meydana gelmesinden sonra yaptırılan ekspertiz neticesinde .... Otomotiv Sanayi ve Tic.A.Ş. için tespit edilen toplam 28.509,00 TL, ... Kimya San. ve Tic. AŞ. için 1.200,00-TL...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/863 Esas KARAR NO : 2020/870

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2013 KARAR TARİHİ : 11/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı .... Tic .A.Ş, ve ... Kimya ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait iş yerine davalının maliki olduğu ve işlettiği iş yerinde 06/05/2008 tarihinde meydana gelen patlama neticesinde hasar verildiğini, davalının patlamanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, bu nedenle ödenen tazminat bedelinden sorumlu olduğunu, hasarın meydana gelmesinden sonra yaptırılan ekspertiz neticesinde .... Otomotiv Sanayi ve Tic.A.Ş. için tespit edilen toplam 28.509,00 TL, ... Kimya San. ve Tic. AŞ. için 1.200,00-TL hasar bedelinin ibraname mukabili sigortalılarının hesabına yatırıldığını, sigortalı ... Otomotiv Sanayi ve Tic. A.Ş. için ödenen 28,509,00-TL tazminat bedelinin rücuan tahsili için davalıya karşı Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, sigortalı ... Kimya San. ve Tic AŞ. için ödenen 1.200,00-TL tazminat bedelinin rücuan tahsili için davalıya karşı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazları sonucu icra takiplerinin durduğunu beyanla davalının icra dosyalarına yapmış olduğu itirazın iptalin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımına dair ilk itirazlarının olduğunu, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını, Küçükçekmece .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında kusurunun bulunmadığından bahisle beraat kararı verildiğini, taleplerin yangının meydana gelmesinde kusurlu taraf olan ...'a yönlendirilmesi gerektiğini, müvekkili aleyhine açılan Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kusuru bulunmadığından dolayı müvekkili yönünden davanın reddine karar verildiğini beyanla davanın zamanaşımı ve esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/11/2015 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile Küçükçekmece ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyasında tam kusurun ...a ait olması ve davalı şirket ya da yetkililerinin kusurlu olmaması sebebiyle davalı şirket yetkililerinin beraatine karar verilerek dosyanın da kesinleştiği nazara alınarak davanın reddine dair karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 25/03/2019 tarih ve ... Esas, ... karar numaralı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/420 · K. 2021/1084

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/770 · K. 2020/422

10 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/736 · K. 2021/615

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/355 · K. 2020/830

28 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/815 · K. 2022/251

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/178 · K. 2021/588

14 Haziran 2021