DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile imzaladığı abonelik sözleşmesi gereğince, iş yerinde kullanmış olduğu elektrik bedellerine ilişkin faturaları ödemediğini, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu zira kendisinin iş yerini boşalttıktan sonra faturaların düzenlenmiş olduğunu, 31/08/2015 tarihinde terk beyanında bulunduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/770 Esas KARAR NO : 2020/422
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile imzaladığı abonelik sözleşmesi gereğince, iş yerinde kullanmış olduğu elektrik bedellerine ilişkin faturaları ödemediğini, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu zira kendisinin iş yerini boşalttıktan sonra faturaların düzenlenmiş olduğunu, 31/08/2015 tarihinde terk beyanında bulunduğunu, faturaların daha sonra düzenlenmiş olduğunu, kendisinin ....'e taşındığını ve SGK'lı olarak çalıştığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava elektrik tüketim bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava konusu uyuşmazlık elektrik enerjisi perakende satış sözleşmesi kapsamında elektrik tüketim bedeli ve kullanım bedeli nedeniyle davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu hususlarına ilişkindir. Davalının tacir olup olmadığının tespiti için Beylikdüzü Vergi Dairesine müzekkere yazılarak tutmakla yükümlü defterler ile son beyannameleri celp edilmiştir. Mahkememizin 05/07/2017 tarih ve .... E .... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın BAkırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, akabinde bu mahkemenin de 26/06/2018 tarih ve ... E ... Karar sayılı karşı görevsizlik kararı verdiği, dosyanın merci tayini için gönderildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 14/10/2016 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile yargı yeri olarak mahkememizin belirlenmesine ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasının fotokopisinin incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 657,23 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak dosya kapsamı, toplanan deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle taraflar arasındaki elektrik enerjisi parekende satış sözleşmesi kapsamında davalının elektrik tüketim bedeli ve kullanım bedeli nedeniyle davacıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarının ne olduğu, varsa asıl alacak miktarının ferilerinin hangi kalemler ve ne miktarda olması gerektiği hususunda rapor alınmasına karar verilmiş olup elektrik bilirkişisi ..... tarafından düzenlenen raporda özetle; tara...