Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Kartal ilçesinde, 09.04.2017 tarihinde, müvekkili ...'un oğlu ...'a davalı sigorta şirketine ... numaralı karayolları motorlu araç zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, Müvekkilinin oğlu ...'in mezkur trafik kazası sonucunda ağır yaralandığı ve sevk edildiği hastanede yapılan tıbbi müdahalelere rağmen kurtarılamayarak 08.09.2017 tarihinde vefat ettiği, Müteveffa ...'un, anılan trafik kazası gerçekleşinceye kadar babası olan davacı müvekkilin fiilen bakım ve geçimini temin eden, hayatının idamesini sağlayan kişi olduğu, müvekkilinin, murisi ve desteği ...'un trafik kazasında...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/126 Esas KARAR NO : 2021/38 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Kartal ilçesinde, 09.04.2017 tarihinde, müvekkili ...'un oğlu ...'a davalı sigorta şirketine ... numaralı karayolları motorlu araç zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, Müvekkilinin oğlu ...'in mezkur trafik kazası sonucunda ağır yaralandığı ve sevk edildiği hastanede yapılan tıbbi müdahalelere rağmen kurtarılamayarak 08.09.2017 tarihinde vefat ettiği, Müteveffa ...'un, anılan trafik kazası gerçekleşinceye kadar babası olan davacı müvekkilin fiilen bakım ve geçimini temin eden, hayatının idamesini sağlayan kişi olduğu, müvekkilinin, murisi ve desteği ...'un trafik kazasında vefat etmesi sonucunda bu desteğini kaybettiği, KTK.m.85, m.91 ve Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Poliçe Genel Şartları'na göre, davalı sigorta şirketi; üçüncü kişi durumundaki müvekkilin, sigortalısı aracın işletilmeleri sırasında meydana gelen trafik kazasında desteklerinin vefatı sonucunda doğmuş destek zararlarından sorumlu olduğu, poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatı ödemekle yükümlü olduğu, Trafik kazası tutanaklarında, davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusursuz, müvekkili desteği tam kusurlu olarak kabul edilmişse de mezkur trafik kazası tutanaklarının hatalı olarak düzenlenmiş olduğu, yeniden tanzim edilecek bilirkişi raporlarıyla, davacı müvekkilinin desteğinin asli kusurlu taraf olmadığının kanıtlanacağını, davacı müvekkilinin gerçek destek zararının ve hak ettiği destekten yoksun kalma tazminatının net olarak belirlenememesi, yargılama sürecinde alınacak bilirkişi raporları ve müteveffa ...'un gelirinin celp edilecek SGK kayıtları ile tespit edilebilecek olması sebebiyle fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve bilirkişi raporlarına müteakip talep artırım dilekçesi ile taleplerinin artırılacağı ve eksik harcın ikmal edileceği kaydıyla HMK.m.107 gereği, şimdilik harca esas olmak üzere 500,00-TL maddi tazminatın, trafik kazasının gerçekleştiği 09.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 29/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını beyanla davanın reddine yargılam...