Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 24/03/2019 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracın kusur oranı hesabına göre değişen değer kaybı miktarının hesaplanmasının müvekkilce mümkün olmadığını, kusur oranına göre zararın hesaplanmasında, hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyadaki diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı miktarının belirlenerek hesaplanmasını, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketine poliçe ile sigortalı ... plakalı araç arasında 24/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/426 Esas KARAR NO : 2022/36 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 24/03/2019 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracın kusur oranı hesabına göre değişen değer kaybı miktarının hesaplanmasının müvekkilce mümkün olmadığını, kusur oranına göre zararın hesaplanmasında, hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyadaki diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı miktarının belirlenerek hesaplanmasını, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketine poliçe ile sigortalı ... plakalı araç arasında 24/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında müvekkiline %100 kusur atfedildiğini, davaya konu kazada müvekkiline ait aracın %100 kusurunun olmadığını, Kusur Kimde Aktüerya ve Trafik Limited Şirketi tarafından hazırlanan rapora göre davalı ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %25 kusurlu bulunduğunu, rapora göre kaza yerinin, kavşak görüş açısının açık olduğu, kaza anında kaza zamanının akşam saat 21:30 olduğu, kavşakta kavşak düzenlemesi ile ilgili yatay ve dikey trafik işaretlerinin olmamasından dolayı kavşağın kontrolsüz kavşak olduğunun anlaşıldığını, ... A.Ş tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda yapılan incelemelerde ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 3.627,14 TL olup, ... plakalı aracın sürücüsünün kusuru oranına denk gelen 906,78 TL değer kaybı bedelinden sorumlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın davalı ...tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete başvurarak kazaya ilişkin kusur durumlarının tekrar tespit edilerek müvekkilinin aracındaki hasar bedeli olan ve kusuru oranında denk gelen 906,78 TL değer kaybı bedeli ile diğer taleplerinin kendisine ödenmesini talep ettiğini, yapılan başvuruya ilişkin davalı şirket tarafından bir cevap verilmediğini, müvekkili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından uyuşmazlığın yetkili mahkeme eliyle çözümlenmesi gerektiğine dair karar verildiğini, mahkemeye görülecek yargılamada kazaya karışan araçların kusur oranlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi ve akabinde müvekkilinin kusur tespiti için yaptığı masrafların tazmini gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL değer kaybı bedeli, 630,31 TL ekspertiz ücreti, 12,50 TL baro pulu, 7,80 TL vekalet sureti harcı bedeli, 100 TL Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru ücreti için yapılan masrafların kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikt...