DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ: 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin, internet araştırmaları, ölcümlemesi ve danışmanlığı ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler olan ve müşterilerine ilgili hizmetleri sunan ticari şirket olduğunu davacı ile davalı şirket arasında, davalı şirkete--------- sunulmasına dayandığını, davalı şirketin ---------- olduğunu verilen hizmetlere ilişkin faturalarda belirtilen fiyatlarında-------------- belirlediği rakamlar kapsamında olduğunu, davalı şirkete ayrıca eğitim de verildiğini, davacının davalı şirkete hizmet verdiği hizmete ilişkin faturaların teslimini de yaptığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/873 Esas KARAR NO: 2020/717 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ: 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin, internet araştırmaları, ölcümlemesi ve danışmanlığı ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler olan ve müşterilerine ilgili hizmetleri sunan ticari şirket olduğunu davacı ile davalı şirket arasında, davalı şirkete--------- sunulmasına dayandığını, davalı şirketin ---------- olduğunu verilen hizmetlere ilişkin faturalarda belirtilen fiyatlarında-------------- belirlediği rakamlar kapsamında olduğunu, davalı şirkete ayrıca eğitim de verildiğini, davacının davalı şirkete hizmet verdiği hizmete ilişkin faturaların teslimini de yaptığını, davalı şirket tarafından muhtelif tarihlerde ve muhtelif tutarlarda yapılan fatura ödemelerinin cari hesaba işlendiğini, ödemelerde gecikme ve akabinde ödeme yapılmamaya başlanması üzerine şirket yetkilileri ile ödeme yapılması için irtibata geçildiği ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ------------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz, ettiği takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının İcra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ----- edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile hizmet nedeniyle fatura borcundan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkindir. -------- müzekkere yazılarak davacı şirketin belirtilen hesabına yapılan ödemelerin kayıt ve belgeleri dosyamız arasına alınmıştır. ----müzekkere yazılarak davacı ------- göndermiş olduğu faturaların teslim edilip edilmediği, edilmiş ise kime teslim edildiği hususlarında bilgi talep edilmiştir. -------- açılan ihaleyi kazanıp kazanmadığının, ihalenin kazananı olması halinde bunun ne gibi getiriler ve sorumluluklar getirdiğinin ve derneğinizce oluşturulan havuz hakkında genel bilgi verilmesinin istenilmesine, -------- kazananı ise tahsil edilemeyen faturalar ile ilgili ne açıklama ile -------- ödeme yapıldığı hususlarında bilgi sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyamız arasına alınan ---- icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin --- tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/b...