Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/96 · K. 2021/190
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/96 K. 2021/190

E. 2020/96K. 2021/1904 Mart 2021
icra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıBSMVyasal sürebilirkişi raporuhacizicra takibine itiraztekerrürbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile müvekkili Bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... da sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun üzerine, müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırıldığı, ancak bu alacağında da geri ödemeleri borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek borçlu şirkete ... Noterliğinden 10.09.2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini,. buna karşın, yine herhangi bir ödeme yapılmadığını,hem borçlu firma hem de kefilleri tarafından ihtarnamelere itiraz da edilmediğinden, borçlu firma ve kefil ... hakkından ... karton numaralı döviz kredisi için .... İcra Müdürlüğünün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/96 Esas KARAR NO:2021/190

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/02/2020 KARAR TARİHİ:04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile müvekkili Bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... da sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun üzerine, müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırıldığı, ancak bu alacağında da geri ödemeleri borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek borçlu şirkete ... Noterliğinden 10.09.2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini,. buna karşın, yine herhangi bir ödeme yapılmadığını,hem borçlu firma hem de kefilleri tarafından ihtarnamelere itiraz da edilmediğinden, borçlu firma ve kefil ... hakkından ... karton numaralı döviz kredisi için .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından Haciz Yoluyla icra takibi başlatılmış olup, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, İİK 67 ...dayalı olarak davalılar hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf,...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı takip dosyasında 604.556,17 TL asıl alacak ve 20.312,52 TL işlemiş faiz, 1.015,63 TL BSMV, 420,53 TL masraf olmak üzere 626.304,85 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %48 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalıların İİK 66 ...uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 ...belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafça gösterilen delliller toplanmış, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, kredi alacağının varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi dosyaya sunduğu 07/12/2020 tarihli raporda " Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 20.07.2017 tarihinde 650.000.00 TL'lık 04.06.2018 tarihinde 1.000.000.00 TL limit artırımı ve 26.07.2018 tarihinde yine 1.000.000.00 TL limit artırımı yapılarak 2.650.000.00 TL lık Genel Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Yine davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 28.11.2018 tarihinde 100.000.00 USD lık Genel Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Tüm bu sözleşleri Müteselsil kefil olarak imzalayan davalı ... kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/297 · K. 2021/829

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/199 · K. 2022/561

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/590 · K. 2021/1019

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/108 · K. 2020/224

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/735 · K. 2021/192

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 · K. 2022/87

22 Şubat 2022