Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/975 · K. 2020/630
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/975 K. 2020/630

E. 2018/975K. 2020/63024 Aralık 2020
bilirkişi raporueser sözleşmesilimited şirketiadeistinaf yoluiş kazasıiş sözleşmesikusursuz sorumlulukmakul süresağlık tedbiritakastazminatyasal sürealacağın tahsilizarar tazminianonim şirketgaranti sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti arasında yapılan sözleşmeye göre tedarik edilen malzeme bedellerinden teminat kesintisi yapıldığını, ... Tic. Ltd. Şirketinin yaptığı teminat kesintisinin iadesi 03.11.2016 tarihli protokolde belirtildiği gibi diğer davalı ...Anonim Şirketi ile davalı ... Ltd. Şirketinin arasında yapılacak geçici ve kesin kabule bağlandığını, davalılardan...Tic. Ltd. Şti ile davacı müvekkili arasında yapılan 03.11.2016 tarihli protokolde borçların ödeneceği tarihler belirlendiği halde ödemelerin yapılmadığını, ihtar çekilmesine rağmen davalıların 143.431,62 Euro bedeli ödemediklerini belirterek, 143.431,62 Euro alacağın tahsil tarihindeki TCMB efektif satış kuru esas alınarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/975 Esas KARAR NO : 2020/630

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti arasında yapılan sözleşmeye göre tedarik edilen malzeme bedellerinden teminat kesintisi yapıldığını, ... Tic. Ltd. Şirketinin yaptığı teminat kesintisinin iadesi 03.11.2016 tarihli protokolde belirtildiği gibi diğer davalı ...Anonim Şirketi ile davalı ... Ltd. Şirketinin arasında yapılacak geçici ve kesin kabule bağlandığını, davalılardan...Tic. Ltd. Şti ile davacı müvekkili arasında yapılan 03.11.2016 tarihli protokolde borçların ödeneceği tarihler belirlendiği halde ödemelerin yapılmadığını, ihtar çekilmesine rağmen davalıların 143.431,62 Euro bedeli ödemediklerini belirterek, 143.431,62 Euro alacağın tahsil tarihindeki TCMB efektif satış kuru esas alınarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacaklarına 10.09.2018 temerrüt tarihinden itibaren kısa vadeli döviz mevduatına uygulanan en yüksek ſaiz oranının işletilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini taşeğ ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın garantörlüğündeki uygulayıcı firma olan dava dışı ... Ltd. Şti, davacı yan ve müvekkili şirket arasında ... Sistem Kaplama İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, devam eden süreçte asıl işveren dava dışı ...Şirketi tarafından müvekkili şirkete sözlü ve yazılı gerekse keşide edilen ihtarnameler ile uygulayıcı ... yüklendiği işleri zamanında ve gereği gibi yerine getiremediğinin ihtar edildiğini, davacı yan ve davacı yanın garantörlüğündeki uygulayıcı ... sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, eksik ve ayıplı işler yaptığını, davacı yanın garantörlüğündeki uygulayıcı ...'nun sahayı dahi terk ettiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı iş bu davanın reddini, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağa konu bahsi geçen sözleşmenin davacı şirket ile diğer davalı ... Tic. Ltd. Şirketi arasında yapıldığını, müvekkil şirketle hiçbir alakasının bulunmadığını belirterek davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, aksi halde esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketinin ayıp ve eksik işler iddiasının değerlendirilmesi amacıyla ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince yapılan keşif sonucu düzenlenen 28/07/2020 tarihli teknik bilirkişiler raporda özetle "... Rental Bölgesindeki villaların kusurlu olan toplam alanı 5.213,62 m2 olan cephelerinin mineral sıva + boya uygulaması yapılması işinin malzeme, işçilik ve iske...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 12

I. Genel kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1051 · K. 2020/275

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1165 · K. 2020/804

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/936 · K. 2020/541

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1226 · K. 2019/975

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/674 · K. 2020/208

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1176 · K. 2021/493

1 Temmuz 2021