Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05/09/2016 tarihinde imzalanan enerji satış sözleşmesi uyarınca davalı şirketin müvekkiline elektrik enerjisi hizmeti sağladığını, ancak müvekkili ile davalı arasında mevcut olan mutabakat gereğince müvekkiline abone grubu olarak "Tek Terimli Tek Zamanlı Sanayi AG (Alçak Gerilim)" ve tarife olarak faturaya tahakkuk edilmesi gerekirken davalı şirket fiyat farklı ve daha pahalı olan grupta bulunan "Tek Terimli Tek Zamanlı Ticarethane AG (Alçak Gerilim)" fiyatı üzerinden fiyatlandırdığını, müvekkili olan şirketin "Tek Terimli Tek Zamanlı Sanayi AG (Alçak Gerilim)" grubunda yer almasına rağmen Enerji Bakanlığı Perakende Elektrik Dağıtımında Sanayi Elektrik İndirimi hakkındaki...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1165 Esas KARAR NO : 2020/804 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05/09/2016 tarihinde imzalanan enerji satış sözleşmesi uyarınca davalı şirketin müvekkiline elektrik enerjisi hizmeti sağladığını, ancak müvekkili ile davalı arasında mevcut olan mutabakat gereğince müvekkiline abone grubu olarak "Tek Terimli Tek Zamanlı Sanayi AG (Alçak Gerilim)" ve tarife olarak faturaya tahakkuk edilmesi gerekirken davalı şirket fiyat farklı ve daha pahalı olan grupta bulunan "Tek Terimli Tek Zamanlı Ticarethane AG (Alçak Gerilim)" fiyatı üzerinden fiyatlandırdığını, müvekkili olan şirketin "Tek Terimli Tek Zamanlı Sanayi AG (Alçak Gerilim)" grubunda yer almasına rağmen Enerji Bakanlığı Perakende Elektrik Dağıtımında Sanayi Elektrik İndirimi hakkındaki tebliğ gereğince keyfi şekilde faturalandırdığını, devletin sanavi elektriği kullanan abone %25 indirim uygulanması gerekirken davalı şirket bu yükümlülüğe uymamakta ve keyfi şekilde faturan tanzim etmekte olduğunu, müvekkilinin "Sanayi Sicil Belgesi " olmasına rağmen 2016 yılı ve 2018 yıllarında tarife olarak "Tek Terimli Tek Zamanlı Ticarethane AG (Alçak Gerilimi" üzerinden faturalandırmış ve müvekkilinin bu haksız faturayı ödemek zorunda kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00-TL'sının fatura tarihinden itibaren ticari faiziyle iadesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı ile müvekkili olan şirket arasında abonelik ilişkisi bulunan ... ve ... nolu tesisatlara ait sanayi sicil belgesinin geçerlilik süresinin 03.06.2018 tarihinde sona erecek olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından davacı yana 20.03.2018 tarihinde sanayi sicil belgesinin vize işleminin yapılması gerektiğine dair tebligat ve SMS ile bilgilendirme yaptığını, ancak tebligat ve SMS bilgilendirmesi yapılmasına karşın mevcut sanayi sicil belgesinin geçerlilik süresi dolduktan sonrasında, davacı tarafından vize işlemi tamamlanmış sanayi sicil belgesinin müvekkili şirkete iletilmediğini, davaya konu tesisatların tarife grubu ticarethane olarak güncellendiğini, daha sonra davacı yan tarafından 06.11.2018 tarihinde vize işlemi tamamlanan sanayi sicil belgesinin müvekkili şirkete iletilmesinin ardından her iki tesisat için tarife grubu sanayi olarak güncellendiğini, müvekkili olan şirket tarafından yapılan işlemlerin mevzuata uygun ve yerinde olduğunu, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu Sanayi Sicil Belgesi örneğinde de görüldüğü üzere belgenin düzenleniş tarihi itibariyle iki yılda bir vize ettirilmesi gerektiğinin belgenin altında da açıkça yazılı olduğunu, ancak müvekkili olan şirket tarafından kendisine yapılan bildirimlere rağm...