DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından 11.04|.2018 harç ikmal tarihli Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... E. dosyasına yapılan itirazın iptali konutu açılan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunduğunu, Davalı borçlunun, müvekkil Kooperatifin ...... no. İti ortağı olduğu ve kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, davalı aleyhinde; Ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıylı Bakırköy ....... İcra MüdUrlüğü'nün ...... E, skyılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunu 1 takip konusu meblağı Ödemediğini, davalının J4.o4.2017...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/366 Esas KARAR NO : 2020/574
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından 11.04|.2018 harç ikmal tarihli Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... E. dosyasına yapılan itirazın iptali konutu açılan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunduğunu, Davalı borçlunun, müvekkil Kooperatifin ...... no. İti ortağı olduğu ve kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, davalı aleyhinde; Ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıylı Bakırköy ....... İcra MüdUrlüğü'nün ...... E, skyılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunu 1 takip konusu meblağı Ödemediğini, davalının J4.o4.2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş olduğunu vç takibin durduğunu, Davalı borçlunun takibe, faksız ve kötü niyetli itirazı ile müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini beyan ederek yukarıda açıklanan nedenlerle, Davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı!dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli haksız itirazı nedeniyle borçliınun icra inkar tazminatı ödemesine, masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesin!, dava ve talfep etmiştir. CEVAP; Davalı asil tarafından 28,05.208 havale tarihti ve Davacı kooperatifin yetkili olmadığı, site işletme aidatına ve faizine itiraztmdtr** konulu cevap dilekçesinde özetle; Dosya kapsamı itibarı ile bilirkişi incelemeci yapılması, davacı kooperatife yapılaşma ile ilgili herhangi bir aidat taahhüdünün bulunmadığının tespiti île davacının Yapı (Kooperatifi olduğu, site iletmesi yapamayacağını, kooperatifin tüm genel kurul tutanak ve evraklarının Çevre ve Şehircilik Bakanlığından celp edilebileceği. Genel Kurullarda 01.07.2012-30.06.2013 tajrihli son tarih belirlenmiş olduğundan, yetkinin bir sonraki yıllarda kullanılamayacağı, 1163 sayılı kooperatifler kanununa aykırı olduğu, görevi devam eden yönetmin hangi dönemlerde yetkili olduğunun tespiti,Yönetim kurulunun yetkili olup olmadığının tespiti ile,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 14/04/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre ; .......... Somut davada: ............. bu nedenle, davalının davacı kooperatifin üyesi bulunduğunun kabul edilmesi gerekeceği kanaat ve sonucuna ulaşılmıştır ... Vl-SONUC VE KANAAT: İncelemeler ve değerlendirmeler bölümünde başjıklar halinde ayrıntılıolarak irdelendiği iizere; | ]- Davalının, 1163 sayılı kanun vc ana sözleşme çerçevesinde davacj kooperatife ....... ortak numarası ile üye olduğu vc bu üyeliği gereğince; davacı kooperatif sınırları içinde bulunan; ...... Ada, ....... Parselde, ilgili Esenler Belediyesinin imar projesinde 45 Boktan 4006 adet Bağımsız bölümü bulun...