DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/09/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: OLAY: Davacı---- tarihinde davalı şirkete --- plakalı araç sürücüsünün hakimiyetini kaybederek, tek taraflı trafik kazasıda, --- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı -- yaralanması neticesi bakiye maluliyet tazminatı talep ve dava etmiştir. DAVA: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı --- poliçesi ile sigortalı --- plakalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkili---- yaralandığını, dava konusu trafik kazası sebebi ile --- plakalı aracın --- kapsamında hasar dosyasından --- tarihinde--- ödeme yapıldığın, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/589 Esas KARAR NO: 2020/776 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/09/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: OLAY: Davacı---- tarihinde davalı şirkete --- plakalı araç sürücüsünün hakimiyetini kaybederek, tek taraflı trafik kazasıda, --- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı -- yaralanması neticesi bakiye maluliyet tazminatı talep ve dava etmiştir. DAVA: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı --- poliçesi ile sigortalı --- plakalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkili---- yaralandığını, dava konusu trafik kazası sebebi ile --- plakalı aracın --- kapsamında hasar dosyasından --- tarihinde--- ödeme yapıldığın, ancak davacının ---- durumu nazara alındığında davacının maluliyet derecesinin daha fazla olduğunu» davalı --- tarafından yapılan ödemenin eksik olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere --- geçici işgöremezlik ve--- sürekli işgöremezlik olmak üzere toplam --- maddi tazminatın davalı yandan tahsilini talep ettiği, bu taleplerini ise ---- harç tarihli ıslah dilekçesi ile artırdığı görülmüştür. CEVAP:Davalı ----tarafından davaya ilişkin olarak verilen cevap dilekçesinde özetle" Davanın reddi gerektiği ----tarihinde ----- ödeme yapıldığını, davaya konu olayda hatır için taşıma olması sebebiyle % 25 oranında bu yönde indirim yapılması gerektiğini, davacının olay tarihinde işsiz olması sebebiyle, kazançların yasal asgari üret seviyesinde tespit edilmesi gerektiğini, davalı ----geçici işgöremezlik sebebiyle maddi zarardan sorumlu olmadığını, davacının zararının ---tarafından karşılanma ihtimaline binaen, davanın --- --- edilmesini, davanın araç sürücüsü ve araç işletenine ihbar edilmesini, davalı----- tarafından ödeme yapılarak başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, özürlülük ölçütü yönetmeliğine göre rapor alınması gerektiğini savunularak davanın reddi beyan ve müdafa edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın -----Sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gelmiş olduğu görüldü. Davanın trafik kazası nedeniyle geçici iş göremezlik ve daimi maluliyet zararının tazminine ilişkin olduğu anlaşıldı. ----- Ön raporu doğrultusunda ilgili ---- müzekkereler yazılarak davacının tedavi evraklarının celp edildiği görüldü. Ön raporda belirtilen eksikler tamamlandıktan sonra dosyanın tekrardan --- sevki sağlanarak --- tarihli------ özetle; ---oğlu---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle ---- tarih ve -------- 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %56 (yüzdeellialtı) olduğu, 2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur. " şeklind...