DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/04/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----------- tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı aracın seyir halinde iken motor bölümünden yanmaya başlaması sonucunda müvekkili adına tescilli ve davalı tarafından ----------i yapılan aracın hasar gördüğünü, söz konusu aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kazadan sonra davalı tarafça eksper görevlendirildiğini ve kendi eksperleri tarafından hasar ve zarar tespit edilmiş olmasına rağmen herhangi bir gerekçe gösterilmeden aracın yapılmadığını, arızanın aracın yağsız çalıştırılmasından kaynaklı olduğu gerekçesi ile hasar bedelinin ödenemeyeceğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/398 Esas KARAR NO: 2020/477 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/04/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----------- tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı aracın seyir halinde iken motor bölümünden yanmaya başlaması sonucunda müvekkili adına tescilli ve davalı tarafından ----------i yapılan aracın hasar gördüğünü, söz konusu aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kazadan sonra davalı tarafça eksper görevlendirildiğini ve kendi eksperleri tarafından hasar ve zarar tespit edilmiş olmasına rağmen herhangi bir gerekçe gösterilmeden aracın yapılmadığını, arızanın aracın yağsız çalıştırılmasından kaynaklı olduğu gerekçesi ile hasar bedelinin ödenemeyeceğinin bildirildiğinin ancak iddiaların asılsız olduğunu açıklanan nedenlerle şimdilik--------- hasar bedelinin temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli ıslah dilekçesinde özetle,---------- alacağın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, sigortalı araç üzerinde ----------şubesi lehine rehin hakkının bulunduğunu, onarım bedeli belirli olduğundan davacının belirsiz alacak davası açmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, sigortalı aracın ------ tarihinde uğradığı hasar nedeniyle müvekkili şirkette hasar dosyası açıldığını, davacı sigortalıya ---- tarihinde ---------------- tutarında hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, davacı tarafından sunulan faturada belirtilen hasar bedelinin fahiş bir bedel olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın aktif dava ehliyeti yokluğu ve belirsiz alacak davası olarak açılmış olması nedeni ile usulden reddine, davacının taleplerinin teminat dışı olması nedeni ile davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava mahiyeti itibariyle, davalı ------ şirketi tarafından -------- sigortalanan davacıya ait ------- plaka numaralı ------- yangın nedeniyle meydana geldiği iddia edilen hasarın bedelinin, davalı sigorta şirketinden tahsili talebiyle açılan tazminat davasıdır. Dava konusu araç üzerinde --------------- lehine rehin kaydının olması nedeniyle ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak davacının dava açmasına muvafakat edip etmedikleri sorulmuş, ilgili banka şubesi tarafından verilen--------------- tarihli cevapta, taşıt üzerindeki rehnin fek edilmiş olduğu, davacının dava açmasına muvafakat...