Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/309 · K. 2020/657
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/309 K. 2020/657

E. 2018/309K. 2020/65729 Aralık 2020
maddi zarartazminattrafik kazasıbilirkişi incelemesizamanaşımı itirazımaddi tazminatanonim şirketzarar tazminibilirkişi raporuistinaf yolumeslek hastalığıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2016 tarihinde müvekkillerinin murisi...'in dava dışı ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu, çalıştığı işyerine servis hizmeti veren...plaka sayılı minibüste yolcu olarak seyahat etmekte iken diğer bir şahsın sevk ve idaresinde olan ... marka çekici tır ile E5 karayolunda üzerinde bir kazayı kıl payı atlatıldığını ve akabinde sürücüler arasında bir tartışma meydana geldiğini, müvekkillerinin murisinin de içerisinde olduğu...nun sevk ve idaresindeki aracın liman yolunda diğer aracı sollayarak 1 şerit haricinde diğer şeritleri kapalı olan yolda, yolu araç geçişine engel olacak şekilde kapatarak araçtan indiğini ve arka bagajdan sopa tarz bir şey çıkardığını, arkasından gelmekte olan... yönetimindeki ... plakalı tırın ise, aracın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/309 Esas KARAR NO : 2020/657

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2016 tarihinde müvekkillerinin murisi...'in dava dışı ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu, çalıştığı işyerine servis hizmeti veren...plaka sayılı minibüste yolcu olarak seyahat etmekte iken diğer bir şahsın sevk ve idaresinde olan ... marka çekici tır ile E5 karayolunda üzerinde bir kazayı kıl payı atlatıldığını ve akabinde sürücüler arasında bir tartışma meydana geldiğini, müvekkillerinin murisinin de içerisinde olduğu...nun sevk ve idaresindeki aracın liman yolunda diğer aracı sollayarak 1 şerit haricinde diğer şeritleri kapalı olan yolda, yolu araç geçişine engel olacak şekilde kapatarak araçtan indiğini ve arka bagajdan sopa tarz bir şey çıkardığını, arkasından gelmekte olan... yönetimindeki ... plakalı tırın ise, aracın sağa çekip durdurma ihtimali olmasına ragmen minibüse çarpmamak için sağ tarafa doru manevra yaparak geçmeye çalıştığı halde taraflar arasndaki olası kavgaya müdahale etmek için bir kaç arkadaşı ile birlikte araçtan aşağıya inen müvekkillerinin murisi ... ve bir kaç yolcuya daha çarptığını, bu kaza neticesinde müvekillerinin murisi ... hayatını kaybettiğini, kaza sonrasında düzenlenen Trafik Kazas Tespit Tutanağına gore müvekkillerinin murisi ... çarpan ... plakalı araç sürücüsü ...asli kusurlu, yolu kapatarak geçişi engelleyen... plakalı araç sürücü ... ise tali kusurlU bulunduğu, kaza nedeni ile müvekkillerinin murisine herhangi bir kusur atfedilmediğini, her iki davalı şoför hakknda Bakrköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile taksirle ölüme ve yaralamaya sebep olma suçu nedeni ile kamu davası açıldığını beyanla her bir müvekkili için 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının ayrı ayrı sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte kusur durumuna göre ve sigorta limitini aşmamak kaydı ile ayrı ayrı tahsiline tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki olay anlatımından karşı araç sürücüsünün sigortalı araç sürücünün yolunu kestiği, davacı desteği ve diğer bir kısım yolcunun durumu bilmelerine rağmen kontrolsüz şekilde araçtan indiği anlaşılmakta olduğu, sigortalılarının kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuru yapılması, dava şartı haline geldiğini,davacı yanca müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezlinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/290 · K. 2019/769

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/411 · K. 2020/187

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 · K. 2019/627

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1315 · K. 2021/676

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/274 · K. 2020/423

8 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/237 · K. 2020/627

2 Kasım 2020