DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında 13/11/2018 tarihinde yerli muz alım-satımı ile ilgili sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu malların bedelleri karşılığında müvekkili tarafından toplamda 200.000 TL'lik ... Bankasının çeklerinin verildiğini, davalının müvekkili ile imzalamış olduğu alım-satım sözleşmesine konu ürün bedellerini çek ile ve toplamda 200.000 TL 'nin tahsil edildiğini, ancak tahsil edilen 200.000 TL'den yalnızca 72.393,63 TL'lik miktarda mal gönderildiğini, bakiye kalan 127.606,37 TL'lik malların gönderilmediğini, bakiye kalan 127.606,37 TL'ye tekabül eden malların temiz...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/351 Esas KARAR NO : 2021/85
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında 13/11/2018 tarihinde yerli muz alım-satımı ile ilgili sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu malların bedelleri karşılığında müvekkili tarafından toplamda 200.000 TL'lik ... Bankasının çeklerinin verildiğini, davalının müvekkili ile imzalamış olduğu alım-satım sözleşmesine konu ürün bedellerini çek ile ve toplamda 200.000 TL 'nin tahsil edildiğini, ancak tahsil edilen 200.000 TL'den yalnızca 72.393,63 TL'lik miktarda mal gönderildiğini, bakiye kalan 127.606,37 TL'lik malların gönderilmediğini, bakiye kalan 127.606,37 TL'ye tekabül eden malların temiz ve sağlam bir şekilde gönderilmesini veya 127.606,37 TL'nin sözleşme tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte iadesi için Bakırköy .... Noterliğinin 21/06/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, Davalı-borçlu şirketin ürünleri teslimi ve paranın iadesi konusunda temerrüde düştüğünü, işbu ihtarnameye cevap verilmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine asıl alacağın en az % 20'si kadar icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Davacı vekili 25/01/2021 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmiştir. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Talep incelenmekele; Davacı vekili 25/01/2021 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 maddesi gereği olup, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 1.455,38 TL'den mahsubu ile 1.396,08 TL harcın ...