DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil kendisine ait tekstil atölyesinde davalı ihracatçı şirkete fason tekstil işçiliği yaptığı ve bu işçiliğe karşılık davacı müvekkili davalı şirkete 22.11.2018 tarih ...... sıra ilave ...... irsaliye nolu fatura ile 40.747,2 TL tutarlı faturayı kestiği, yapılan bu işin küçük bir kısmı ödenmiş bakiye 39.941,57 TL tutarındaki alacak ödenmediğini, davalının kalan bakiye borcu tüm uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine hakkında Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket ödeme emrine itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/340 Esas KARAR NO : 2021/1135
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil kendisine ait tekstil atölyesinde davalı ihracatçı şirkete fason tekstil işçiliği yaptığı ve bu işçiliğe karşılık davacı müvekkili davalı şirkete 22.11.2018 tarih ...... sıra ilave ...... irsaliye nolu fatura ile 40.747,2 TL tutarlı faturayı kestiği, yapılan bu işin küçük bir kısmı ödenmiş bakiye 39.941,57 TL tutarındaki alacak ödenmediğini, davalının kalan bakiye borcu tüm uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine hakkında Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket ödeme emrine itiraz ettiği, itiraz üzerine icra takibi durduğu, 18.04.2019 tarihinde gerçekleştirilen Arabuluculuk görüşmelerinde de bir netice alınmadığı, davalı şirketin itirazı haksız ve mesnetsiz olup itiraz iptali gerektiği, dava açıldığı, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyasının celbine, İtirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizinin tahsiline, Davalı aleyhinde %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile davacı geçmişten gelen bir ticari ilişkisi mevcut olduğu, davacı, davalının talep ettiği kalite ve sayıda İç çamaşırını üretecek olup, davalıda bunların bedelini davacıya ödeyeceklerini, ancak yapılan ticaret gereği ürün imalatı sağlayan davacı firmaya ürünleri 2.kalite üretmesine rağmen 1.kalite fiyat belirlenmesi ve hatalı ürün imal etmesi sebebiyle davalının bu masrafa katlanması sebebi ile ismi geçen ürünlerle ilgili ekte yer alan 19.946,96 TL lik fiyat farkı(reklamasyon) faturası düzenlenmiş ve davacıya gönderdiği, davalı davacıya imal ettirdiği ürünleri 3.kişi firmaya fatura ettiğini, ancak 3.kişi firmaya mallar fatura edilmeden kalite kontrolden geçtiği, davacının imal ettiği ürünler kalite kontrolden geçmediği, birtakım tadilatların yapılması gerektiği, bu tadilatların masrafları da davalı tarafından karşılandığını, davacı tarafından yapılan 5224 adet ürünün 787 adedi 2.kalite olduğunu, bu 787 ürün 2.kalite olduğu için 3.kişiye hiç gönderilmemiş kalan 4424 ürün ise iade edildiği için bu hatalı ürünlerin tadilatı Davalı tarafından yapıldığını, bunun üzerine davacıya tüm bu 2.kalite ve tadilat gerektiren ürünlerin ,yani ayıplı ürünlerin bedeli olarak Davacıya 19.946,96 TL olarak fatura edildiği, davacı, davalıya 40.747,2 TL fatura düzenlediği, davacıya 20.800,24 TL bakiye kaldığını, davalı 16.11.2018 tarihinde davacıya ön ödem...